¿Nos dirigimos hacia la renta básica universal (RBU)?

Que me den pa'l piso que me den pa'l piso

El problema de la RBU es mantenerla; que la única manera que veo es que el Estado se meta como accionista a recibir beneficios de las empresas o que el propio Estado cree empresas públicas con el objetivo de exportar a otros países y traer dinero de fuera. Y eso te dirán que es intervencionismo, un ataque al libre mercado, etc etc etc

#4

#4Seyriuu:

necesitan gente en una situación de desespero que acepten malos tratos y condiciones pésimas por un cuenco de arroz

Eso es lo primero que habría que solucionar...

#11 ¿Hacerte cargo de los pagos de elementos necesarios y vitales a una entidad privada (y por tanto su enriquecimiento) u ofrecer una alternativa pública para esa gente con control directo por parte del Estado? Porque en el segundo caso vas a tener a mucha gente llorando por manipulación de mercados.
De hecho ahora mismo a España sin tener siquiera una empresa pública de generación eléctrica, ya le están presionando desde Europa para que elimine el PVPC (que es una forma medio controlada de evitar que las compañías se fajen con las facturas)

De todas formas sería la mejor idea: cubrir directamente las necesidades básicas por parte del Estado + una ayuda mucho más pequeña económica, que no de para mucho pero si que pueda estimular algunos aspectos de su vida y que le permita crecer como persona y puede que profesionalmente incluso (al menos desde mi punto de vista este es el mejor combo)

Si a esto se le suma la paga vitalicia de algunos paises a campeonar todos!

Si revisas la lista de interesados, fácilmente podrás sospechar que nos la quieren meter doblada.
Será un oligopolio a lo bestia, a la vez que nos quitan el poder de la mano de obra o trabajo. Eso significa que nuestra única forma de protesta, o de "la clase" que esté "subsidiada", sólo podrá ser cortar el consumo. Tontos, maleables, sin propiedades y subsidiados para el consumo.
Despojar del derecho de huelga a millones de personas, vendiéndolo como un avance de clase o de la humanidad.

Tener una dedicación, un trabajo, no empeora la salud, lo que la jode es hipotecar tu vida por una elección a los 18, las condiciones laborales y la perdida de poder adquisitivo.
Con planificación económica no trabajaríamos ni la mitad y tendríamos mucho más, tanto calidad de productos como de servicios, como de salud.

Sobre el vídeo, junta cosas, en España ya existen zonas en las que dan "rentas" pasivas por poblar la zona, por ejemplo en Asturias y Cantabria. Eso es planificación urbanística con incentivos, no RBU, que sería, dicen "por salud". No, es para que sigamos consumiendo, mientras 4 grupúsculos produce lo necesario para sobrevivir. Y el "Estado del bienestar" no es incapaz de procurar el progreso de las personas, lo es el sistema socio-económico, que algunos llamarán capitalista, otros socialista y así según su ideología (un Rallo te dirá que en España hay intromisión socialista, un Armesilla que es puro socialiberalismo y economía de mercado).

Sólo rezo para que no seamos tan imbéciles de aplaudir con las orejas una RBU.
Y nuevamente mezcla cosas el vídeo (lo estoy escuchando mientras escribo): los incentivos o rentas pasivas por hijo pretenden 1° incentivar la natalidad: las condiciones laborales actuales y la falta de corresponsabilidad masculina (comprobable por datos de excedencias para cuidados, permisos y cargas), hace casi imposible la maternidad y 2° "compensar" el gasto de trabajo y salud que supone a las madres en concreto.

Los debates que subyacen son 1. De clase, políticos (muy útil entender estructuralmente el funcionamiento económico), 2. Filosófico: a qué coño estamos llamando progreso, parecemos ser casi capaces de suprimir trabajos mecanizados, pero no de curar un sinfín de enfermedades,... y muchos más, que no son precisamente si apoyar o no la RBU.

#17 El ser humano lleva apenas 300 años “acostumbrado” a la vida post revolución industrial.

En cambio hemos estado 100.000 siendo tribus dedicadas únicamente a vivir el día a día.

Creo que podemos sobrevivir perfectamente a no tener que currar 8h al día 5 días a la semana el resto de nuestras vidas.

ostia puta las fuentes....

Esta bastante comprobado btw que la renta básica tiene un boost inicial, pero con el paso del tiempo los perceptores de dicha renta regresan a los malos hábitos diluyendo el imptácto de ésta.

Personalmente creo que hasta que la humanidad no de el salto a fuentes de energía exponencialmente mas eficientes, lo de la renta RUB será u cuento para bobos o vagos.

Realmente no. La mitad del globo tiene pleno empleo.

La renta básica solo tiene sentido si la pagan los beneficios de las empresas.

Si la han de pagar los trabajadores, que es lo que se dice irá desapareciendo, no tiene sentido.

En un mundo sin trabajadores no puedes utilizarlos de sustento.

Tiene sentido y básicamente dividirán al mundo en dos estamentos sociales mayoritarios:
Los que tienen trabajo y ganan > RBU*5
Los que no tienen, y ganarán el RBU.

los primeros podrán permititse vivir en el centro, tener dos casas, etc etc
Los segundos vivirán con lo justo, viajarán en verano a algún sitio de playa, y tendrán lo justo para vivir al día con lo básico.

Luego obviamente estarán los ricos que seguirán siendo ricos.

Entrevista a #3 ya !!!