Sánchez empieza a pensar en controlar el dinero privado

Logainn

No me parece raro que quieran controlar el capital. Al final la gente en cuanto se informa y ve como nos timan, empieza a invertir fuera.

Los fondos del Santander te dan una birria, la rentabilidad de ibex es una broma. Del SP500 sacas un 8% anual sin arriesgar a largo plazo. La gente no es tonta.

Y si os digo que en cashback en usa sacas fácilmente un 4-5% al dinero que gastas ya te explota la cabeza.

Todavía recuerdo cuando fui al Santander a financiar mi último coche en España el año pasado. A parte del tipo de interés criminal, querían que pusiera la misma pasta que quería que me prestasen como colateral en un fondo que “quizá” me pudiera dar un 3%. Me reí en su cara obviamente y me fui.

Vamos que los bancos, empresarios y el estado tienen todos un interés muy grande en que el dinero se quedé aquí. Eso sí, a vosotros campesinos españoles os van a dar por culo

1
Leoshito

#7 Joder, te imaginas que el dinero de los europeos se utiliza en mejorar la vida de los europeos?

La puta hostia, eso sería cojonudo, me acabas de abrir un nuevo mundo.

4 respuestas
Clive

#62 Forzar a los europeos a invertir en empresas europeas solo mejora la vida de los accionistas de esas empresas europeas, y encima solo a corto plazo.

Pero bueno, veo que te mola la idea de una autarquía franquista a nivel europeo. Vas a tenerlo difícil entre votar a Podemos y votar a Falange.

2 1 respuesta
E

#55 Eso es absurdo, si eso fuera verdad, ya sucedería hoy en día ya que más del 90% del dinero ya se usa de forma digital. Además de que los bancos son unas de las entidades más reguladas así que se pueden imponer normas fácilmente poniendo límites. Dejad de poneros catastrofistas.

#63 Mucho mejor invertir en empresas extranjeras cuando cuando muchas de ellas ni siquiera dan trabajo aquí. Eso sí que nos beneficia.

2 respuestas
Sinso

Cada año 300.000M de ahorro salen al extranjero.

Cuantos miles de millones entran para comprar deuda de los estados europeos, eh grandísimo sinvergüenza?

1
oFF-sIDE

Cada día más parecidos a la Argentina de las últimas décadas.

2
Peinacabras

Si me tocan el portfolio le follan a este país

Clive

#64 Pero vamos a ver, que el dinero de cada uno debe beneficiar, en primer lugar, a cada uno.

Reduce impuestos y trabas, haz atractiva la inversión en empresas europeas, y la gente solita y por su propio pie invertirá en Europa.

1 respuesta
M

#62 se llama libre mercado por algo, LIBRE MERCADO.

Si los Americanos ofrecen un 8%, tienes trabajo que hacer como estado para que ese 3% tuyo suba un 6%.

Lo que no puedes hacer es putear a tus empresas con un millón de impuestos y regulaciones impositivas, el mercado interno da como mucho 3% y quejarte de que otro lo hace mejor.

“Escuchen, como voy perdiendo el partido, que los americanos jueguen con una cuerda atada en una pierna flexionada, que sino no ganamos” Tu que piensas que pensará el árbitro que son los ahorradores cuando vean que los europeos somos incapaces de jugar con las mismas reglas.

1 respuesta
E

#68 Que yo sepa nadie ha hablado de la forma de fomentarlo o hacerlo. Simplemente el hecho de que tenemos que invertir en Europa porque a día de hoy gran parte se va fuera.

#69 Si quieres libre mercado entonces todos tienen que jugar con las mismas normas. Modelo americano para todo. Menos impuestos sí pero entonces todo el mundo a pagarse su sanidad, sin subsidios de ningún tipo, sin vacaciones y sin derechos a bajas de maternidad/paternidad etc.

2 respuestas
werty

Por eso china invierte todo su dinero en empresas chinas!

wizar5

#64 vale, que me ofrezca incentivos para invertir en empresas europeas/españolas, en vez de meterlo en el sp500

NigthWolf

Primero que arreglen el pais para que permita a la gente tener ahorros que inventir en algo xD

1
M

#70 lo entendiste, tal cual, lo que es horrible es querer ir al libre mercado, que es absolutamente libre y quejarte de que tus herramientas socialistas no generan tanta riqueza como las capitalistas.

1 respuesta
claroquesi

#70 te acabas de retratar tú mismo. por favor que el senador ponga como cabecera de este hilo dicho mensaje que es un resumen estupendo de la situación actual.

1 respuesta
E

#74 Y por las mismas también se puede entender que si las normas son distintas a la hora de generar riqueza (porque sus ciudadanos lo reclaman), también habrá otras normas que traten de igualar la balanza a la hora de invertir esa riqueza. No puedes tener una cosa sin la otra. Que todos esos puntos que he puesto antes (sanidad, subsidios, vacaciones, derechos en general) son algo de lo que los Europeos están orgullosos y no quieren deshacerse.

Que las empresas generen tanto como el S&P, eso sí, a mi que me mantengan mi sanidad, mis subsidios, mis vacaciones, mis derechos, mis horarios y que haya inspecciones cada 2 días para chequear que todo eso se cumple. A alguno le hace falta vivir una temporada en USA en un trabajo medio para que luego pueda comparar condiciones de trabajo y ver qué modelo le gusta más.

Simplemente trato de remarcar que lo queremos todo. Todas los derechos y condiciones que me afectan pero también todas las libertades y además ningún impuesto. Y comprar en el sitio más barato del extranjero sin condiciones ni recargos.

#75 Claroquesi ;)

2 1 respuesta
Logainn

#62 Te imaginas que el dinero de los españoles se utilizase en mejorar la vida de los españoles? Ah no que eso es facha.

También hay que entender por qué el sp500 va como un tiro. Los incentivos a planes de pensiones privados (401k) hacen que los asalariados contribuyan aprox un 10% de su salario bruto mensual al mercado (se fundan con pre-tax $ y las ganancias son tax-deferred). Añade los IRAs, las cuentas de inversión incentivadas para gastos de sanidad (HSA) y que la población no deja de aumentar 0,5-1pp cada año.

Así es difícil no crecer y que la gente deje de invertir. Por el contrario en España estamos con la población estancada e incentivos para planes de pensiones e inversión de risa. Con los bancos descojonados en nuestra cara. Pero nada, quéjate Pedrito.

Gorgoroth

Si la gente no invierte aquí es porque pagan una mierda. No te vas a meter en un fondo (que ya de por sí te cobrará una comisión de depósito, más o menos alta, y luego una anual de gestión que igual ronda el 1-1,5% anual) para que invierta en Europa dando rentabilidades de mierda (si es que las dan) cuando uno del SP500 (incluso de bancos españoles como BBVA) igual el año pasado fue un 15% o más y este va por el 10%. Y mira que yo no invierto (de momento), pero es de cajón.

Es que además ya saben ellos que el problema es ese, mira cómo fue la gente a invertir en letras hace cosa de un año. Lo que no puedes esperar es que la gente meta el dinero en cosas que dan menos rentabilidad, por similar o mayor riesgo. Punto.

1
Clive

#76 Gasto público en sanidad per cápita:

  • España: 2.038 €
  • Francia: 3.911 €
  • Alemania: 4.953 €
  • Estados Unidos: 10.113 €
1 respuesta
E

#79 Eso no me dice absolutamente nada. El coste de cualquier tema sanitario en EEUU cuesta entre 5,6, 10 veces más que en Europa. Cualquier chorrada en EEUU se va a los miles o decenas de miles de $. Una resonancia en España puede costarte 100-250€. En EEUU ronda entre 1200$ y 2500$.

1 respuesta
Clive

#80 Ya ya, pero Estados Unidos gasta mucho más que Europa, ergo no es un tema de impuestos. Lo digo por la evidente falacia entre ser atractivo para inversiones y tener sanidad. No va así.

Sabes quién ha sido el primero en regular la IA? Efectivamente, Europa. La decadente Europa.

1 respuesta
E

#81 Te estás haciendo trampas con los números.

Primero en EEUU todo es privado. Ese gasto incluye el coste de la visita entera que incluye el sueldo, del médico, la consulta etc. Nuestra sanidad es pública y por tanto nuestro gasto en sanidad incluye sólo una parte, pero los médicos son funcionarios y por tanto sus sueldos salen de otra parte del presupuesto, así como las inversiones en infraestructuras médicas, que salen de otra parte del presupuesto. No me vale que compares el gasto en sanidad por habitante sólo de la partida de sanidad porque en EEUU es la única que tienen y en nuestro caso no.

Y segundo, compárame el gasto por habitante en proporción a su PIB, no me vale que lo compares a grosso modo. Zambia puede gastarse el 50% de su PIB en sanidad y tener una sanidad de puta madre y aun así probablemente gastaría menos por habitante que EEUU.

Y con respecto a la IA, los Europeos somos los primeros que queremos preservar nuestra privacidad y que nos hemos quejado de la recolección masiva de datos de diversas empresas durante años. Es elección nuestra. No se puede tener privacidad y protección de datos pero al mismo tiempo no regular cosas como la IA que hacen ingestas masivas de datos públicos masivos sin control y sin entender bien cómo van a responder/mostrar/devolver dichos datos.

1 respuesta
Clive

#82

Los Europeos somos los primeros que queremos preservar nuestra privacidad

Estás de coña, no?

No se puede tener privacidad y protección de datos pero al mismo tiempo no regular cosas como la IA que hacen ingestas masivas de datos públicos masivos sin control y sin entender bien cómo van a responder/mostrar/devolver dichos datos.

Toma: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2018-16673

Con respecto a la sanidad, te estás haciendo trampas. En EEUU todo es privado.

Te he puesto gasto PÚBLICO, no privado. Pero iré más allá:

% del gasto público respecto al gasto total en sanidad:

  • España: 74%
  • Francia: 84%
  • Alemania: 86%
  • Estados Unidos: 84%

Nuestro gasto en sanidad incluye sólo una parte, los médicos son funcionarios y por tanto sus sueldos salen de otra parte del presupuesto

Siento decirte que los sueldos de los funcionarios también está incluido.

Siento haberte desmontado la mentira que te has cascado.

1 respuesta
E

#83

Estás de coña, no?

No no estoy de coña. La privacidad de nuestros datos es algo por lo que se lleva luchando en Europa más de una década. Incluido este foro.

¿Sacamos el hilo no tan lejano donde la gente se escandalizaba cuando hablábamos de quitar la encriptación punto a punto para ciertos casos? ¿O de cuando se hablaba de permitir que usen nuestros datos u obligarnos a pagar por el servicio?

Toma: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2018-16673

Muy bonito. Una buena forma de no decir nada. La IA actual ni siquiera existía cuando se redactó ese artículo.

Te he puesto gasto PÚBLICO, no privado.

Y te vuelvo a repetir.

PIB de EEUU = 18.307.263 Millones
PIB de España = 1.461.889 Millones

Tienen un PIB que es casi 13 veces el nuestro y se gastan en sanidad 5 veces más por habitante. El resultado real es que gastan menos de la mitad del PIB per cápita que nosotros.

Y por supuesto hablando única y exclusivamente de sanidad. ¿Cuanto se gasta EEUU en pensiones por habitante? ¿Cuanto se gasta en ayudas? ¿En subsidios de desempleo? ¿En cubrir bajas maternales/paternales? Pongamos todo, a ver qué cifras salen ;)

1 respuesta
Clive

#84 Pero chico, que te he puesto el gasto en sanidad PER CÁPITA.

Ahora te hago un análisis comparativo entre ambos países, por supuesto. Y cuando eso tampoco te acompañe, entonces dirás otra cosa. Todo por no admitir que Europa no es un lugar donde invertir y que esto anda tiene que ver con la fiscalidad ni los subsidios por desempleo.

1 respuesta
E

#85 Lo cual es decir nada. Te vuelvo a repetir, si Zambia gasta el 50% de su PIB en sanidad, seguirá teniendo menor gasto per cápita que EEUU y sin embargo tendrá una sanidad infinitamente mejor (no he hecho los cálculos pero creo que la idea está clara, no me vengas ahora a sacar un excel con el PIB de Zambia).

En Europa el ciudadano está infinitamente más protegido y cuidado que en EEUU. Con mucha diferencia. Y eso tiene un coste que obviamente va a cargo de las empresas y ciudadanos.

1 respuesta
Colgajo

#86 No entiendo, ¿Zambia paga menos por una máquina de, yo que sé, diálisis o algo?

1 respuesta
Zatis

Pedrito quiere controlarlo todo, TODO, TO-DO, T-O-D-O

1
E

#87 El coste de la máquina en si es la parte más pequeña de la inversión y sólo la haces una vez. La mayor parte del coste son sueldos de los operarios, de los que lo mantienen, costes operativos y sí, todo eso cuesta infinitamente menos en Zambia.

1
richmonde
#40BuLLeT_AZ:

Si yo ya sé que lo estatal que garantice una alternativa a los privados nunca os gusta pero... ¿Que otra forma planteas para eliminar en la medida de lo posible la evasión de impuestos, el dinero en b, etc...?

Empezando por hacer del territorio un sitio apetecible para invertir y expandir empresas. Como?

  • Haz que los bancos para operar, esten obligados a POR LO MENOS, igualar las condiciones de sus servicios y productos financieros que el resto de sus competidores europeos.
  • Rebaja carga fiscal para empresas (y autonomos PYMEs), y fomenta la inversion en Europa / Union Europea.
  • Favorece contrataciones, y mejora las partidas a investigacion, innovacion, para que los europeos podamos decidir si invertir en productos "locales" (europeos), y no en Chinos, Americanos, etc...

El problema, es que para que una empresa tecnologica (por ejemplo) pueda despegar, muchas de las regulaciones que hay en europa, y especialmente en nuestro país, son un impedimento gigantesco para que puedan crecer como lo hacen las americanas. Y eso inherentemente hará que jamás puedan competir contra el otro lado del mundo (sea este, o bien oeste).

No es la "unica" ni la "mejor" receta, pero desde luego, no hacer nada para mejorarlo no justifica el querer "prohibir" el invertir el dinero donde cada cual quiera... como sugiere y sondea nuestra amada sanchidad.

1 2 respuestas