A ver...falta una pieza clave en todas las hipótesis que habéis dado, o por lo menos así lo veo yo
spoilerFuneral del Vicepresidente de los EEUU...¿Dónde está el Presidente de los EE.UU?
Dejando al margen el tema del presidente, quién sale más beneficiado del atentado Saul, Abu Nazir o Brody
En lineas generales, todos obtienen un beneficio del atentado, quizás Saul es demasiado forzado porque a pesar de todo el humo que quiera vendernos la serie, lleva muchísimos años trabajando en la CÍA y no parece que exista un argumento lo suficientemente poderoso que nos haga dudar de él, es más bien, un comodín que ya se usó en la primera temporada para que el espectador lleve a cabo todo tipo de cábalas acerca del personaje pero que al final no llevan a ningún sitio.
Descarto también a Brody por razones de lógica: Es IM-PO-SI-BLE que esté tan sumamente tranquilo cuando sabe que va a haber un atentado que acabe con la vida de 200 persona y muy posiblemente con su vida misma, cuando en la primera temporada por una acción exactamente igual el pobre hombre estaba que se moría. Y si este no es argumento de peso, en cómputo Ventajas-Desventajas del atentado, Brody sale perdiendo por todos los lados.
Con ello, sólo nos queda: Abu Nazir lo descarto por razones (aunque más bien es una esperanza personal) de guión: una escena tan importante en la serie (el atentado) no se puede justificar única y exclusivamente en que "fue un infiltrado de Nazir quién movió el coche" porque si es así, para futuros acontecimientos, cualquier cosa que suceda, siempre se podrá justificar en..."habrá sido algún infiltrado de Nazir" y si eso es así será toda una lástima.
En fin...seguro que el Presidente de EEUU está detrás de todo xdd
#809 me cago en la leche, todo sea dicho, hay que admitir que hubiese dado mucho juego una baza así en la tercera temporada...Estos guionistas, destrozando teorías...