Streaming:
#30 Fue el cohete lunar tripulado ruso, al estilo y tamaño del Saturn V americano. Se lanzaron algunos en fase de pruebas y fueron todo desastres, así que junto con el hecho de que USA llegó a la Luna, se canceló el proyecto y ya nadie más visitaría la Luna después de los Apolo.
Lo que prueban este cohete y el BFR con sus primera fase parecidas es que no tienes porque desarrollar un motor ultrapotente y grande, solo uno muy eficiente y poner un montón de ellos xD
Ready to fly again -
Cada recuperación es un pasito más hacia el objetivo. Esta vez el aterrizaje ha sido en tierra y no en una barcaza en alta mar.
Por cierto, han decidido que el primer cohete en ser reutilizado este otoño va a ser el segundo que se recuperó, ya que el primero va a guardarse para mostrarse en un museo.
Alguien tiene datos de lo que aproximadamente este sistema de rehutilizacion de cohetes puede suponer en ahorro?
#37 de ahi que quieran externalizar servicios, para ahorrar costes. Vamos, como en todos los sectores...
#35 Ahora mismo un Falcon 9 viene a costar $62M, cuando el proceso de reutilización se esté llevando a cabo a full el coste será de $5M a $7M. Una auténtica burrada. Una orden de magnitud por debajo.
#37 Realmente la NASA, o mejor dicho, la ULA nunca ha tenido la necesidad de bajar precios o innovar en este aspecto, por lo que se ha anclado en una forma de trabajar casi funcionarial. Hasta la aparición de SpaceX, las cargas militares o sensibles del gobierno americano solo podían lanzarse con ULA, por lo que tranquilamente ponían el precio que les daba la gana y a correr.
Ahora en el tema de satélites comercial SpaceX ya no solo se come a ULA, si no que está poniendo en peligro a la que era la compañia lider, la europea Arianspace y la rusa ILS.
Tweet reciente de Elon. Dice que se esta pensando el rediseñar la etapa superior para hacerla reutilizable también. Esto si que es un reto de la hostia. Sólo lleva un motor, que además esta diseñado solo para el vacío y además hay que recuperarlo desde una velocidad y posición mayor :S
#40 buen video, hacen falta más xD
Chris Hadfield ha estado en las oficinas de SpaceX, se rumorea como un posible fichaje como piloto de pruebas de la nueva cápsula tripulada Dragon 2.
No sabia muy bien si ponerlo en este hilo.
Exploto un cochete Falcon 9 de SpaceX, ocurrido durante un lanzamiento de prueba de este cohete no tripulado.
http://www.elmundo.es/ciencia/2016/09/01/57c8327be2704e56028b456e.html
Según una persona que trabaja cerca, no ha explotado el cohete. Ha explotado el tanque de combustible que está en la rampa, y con ello, ha reventado el cohete, el satélite y la rampa.
Vamos, que no deberían haber muchos atrasos en los lanzamientos venideros, ya que no ha sido un fallo estructural del cohete en sí, si no un fallo en los procedimientos de repostaje.
Mas info incoming
I'll get details as they come, all I heard is that "their pad is gone" and it broke windows at the ULA building. My friend is being told to evacuate. I'll edit this comment at I know more.
Edit 1: More images
Edit 2: Being told the RP-1 tank blew first, followed by the LOX. Still burning.
Edit 3: Asked, and have been told, that the Falcon was vertical.
Edit 4: Told ULA had no casualties. Not totally sure about SpaceX but they said nobody was on the pad.
Edit 5: My friend mentioned something earlier about seeing a hydrazine explosion, which given my limited knowledge would indicate there was payload. Also think I heard them say that there was payload, and I'm trying to confirm. They are (understandably) AFK.
Edit 6: Friend just got back. Said the Falcon had a fairing on it. Someone more knowledgeable might be able to tell us if that means there was a payload.
Edit 7: Twitter link Reports that the 45th Space Wing is saying no reported injuries. Thanks /u/jjlew080
Edit 8: /u/HolyHand_Grenade: I been given the all clear to resume work at the VAB. Fire looks to have burnt most of it self out, no reports of injuries. Looking through a scope i can see the strong back at LC-40 still standing but very clearly damaged.
Edit 9: Multiple sources reporting that SpaceX says the payload is lost. eta: This also indicates loss of the Falcon.
Edit 10: SpaceX reports also indicating nobody was on the pad. From /u/PR0G0D "SpaceX can confirm that in preparation for today's static fire, there was an anomaly on the pad ... 1/2 resulting in the loss of the vehicle and its payload. Per standard procedure, the pad was clear and there were no injuries." 2/2
https://twitter.com/NASAWatch
#46 uf, pues no es como decía el "testigo" (yo pensaba que era un tanque a nivel del suelo). Pero si que parece que peta un contacto con la rampa y no el cohete en sí, al verlo a cámara lenta parece que la explosión sale de un lado.
#48 les revienta algún depósito de la tercera etapa. Alomejor es tan sencillo como una valvula atascada por condensación o el fallo de alguna valvula de seguridad para evitar sobrepresion en el deposito o el depósito en si. Tampoco es tan rarow ni tan grave.
Tercera etapa no hay Kaiser jajaja. Dicen que es o bien el deposito de la segunda o el conector, pero aún tienen que investigarlo.
Daniel Marin ya ha publicado una entrada: http://danielmarin.naukas.com/2016/09/02/explota-un-falcon-9-de-spacex-en-la-rampa-de-lanzamiento/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+naukas%2Fdanielmarin+%28Eureka%29
El vídeo de la explosión y declaraciones del propio Elon Musk apuntan a que esta se originó cerca del tanque de oxígeno de la segunda etapa, sospechosamente de forma muy similar al fallo de la segunda etapa de la misión CRS 7 de junio de 2015 que terminó con la desintegración del cohete poco después del lanzamiento. Otros indicios apuntan a que la causa podría estar relacionada con los umbilicales que conectan la segunda etapa con la torre de servicio. No obstante, habrá que esperar al informe oficial para conocer las causas del incidente.
A falta de 10 días para la Colonizing Mars (Mars architecture presentation) en la International Astronautical Congress, Elon Musk ha dicho en Twitter, que el MCT, será capaz de ir más allá de Marte, así que habrá que buscarle otro nombre xD (MCT = Mars Colonial Transporter)
¿Alguna idea para el nombre nuevo? ¿Multiplanetary Colonial Transporter?
En 10 días live al hilo para ver como presentan la arquitectura para la colonización de Marte?
#51 q s elo poregunten a los rusos q son muy buenos poniendo nombres.
Algo asi como Multicelestial Colonial Transporter. Y se ahorra dinero en cambiar las pegatinas.
Pues al parecer va a ser ITS Interplanetary transport system
Estoy un poco mad de que no lleve la palabra "Colonial"...
Ha publicado un vídeo para ilustrar una preview del ITS
9 days to go...
#53 sabes una de las cosas que más me molestan de SpaceX? Que ha conseguido con márketing lo que NASA y ESA no han conseguido con la ciencia. Que a la gente le interese el viaje espacial. Y tendría que estar contento, pero una parte de mí está en plan "grandísimos científicos han abogado por el viaje espacial con datos, con ciencia dura... Y ahora el único que consigue convencer a los políticos y a la población es un empresario". En fin, cada cuál con sus traumas xD
Ahora el comentario que quería hacer de verdad. Qué ideas hay respecto a crear un campo magnético suficiente como para permitir que la atmósfera de Marte no desaparezca?
La NASA desde los años 60 hasta finales de los 90 eran los putos amos sin necesidad de marketing xD.
En mi opinión, y basándome sólo por lo que leo en foros y demás, SpaceX con el tema de viajar a Marte va a ser una lotería. Les puede salir muy bien cómo puede ser un gran desastre, y no porque no tengan la tecnología o las personas correctas. Si la NASA era/es tan "tiquismiquis" cómo he leído en posts más atrás, es precisamente porque ya pasaron por lo mismo que SpaceX (y la URSS en su momento).
Después del último accidente, ya no tengo tan claro que mandar carga sensible (o muy cara) sea rentable con SpaceX por tema de seguros o fiabilidad? Tampoco eran baratos, hace cinco años cuando curraba en Deimos, la empresa les pidió (a SpaceX) presupuesto para lanzar el satélite Deimos2 y eran bastante más caros que otras opciones.
Por cierto, hay estimación de tiempo para que Marte deje de tener atmósfera?
Al respecto de la atmósfera de Marte y su magnetismo asimétrico, encontré este artículo con mucha información bien enfocada.
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2008/1710.html
#54 A día de hoy no hay ideas para eso, sólo las de sci-fi. Pasarán muchas generaciones hasta que podamos si quiera plantearnos hacer un powerpoint con eso.
Mientras tanto...muchos hubs e instalaciones.
Cuando veamos el diseño de la nave veremos una buena aproximación de como serán los asentamientos, ya que imagino, usarán algunas en formato "casa" allí y las interconectarán de alguna manera.
Algo así:
Esta imagen es del """""proyecto"""""" mars one, lo que se ven son Dragons, así que imaginemos eso, pero más grande.
La IAC 2006 será retransmitida aquí:
https://livestream.com/accounts/4426843/events/6315496/player?width=640&height=360&enableInfoAndActivity=true&autoPlay=true&mute=false
¡Se acerca la cita del martes!
Debido al timming de los planes marcianos, la cita del martes puede ser algo parecido a lo que supuso el discurso de Kennedy en 1962, en el cual dijo que iban a ir a la Luna esa misma década, y dejó para la historia la famosa frase
"...We choose to go to the Moon! ...We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard; because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one we intend to win..".
Es probable que se viva un momento que forme parte de la historia para siempre. La revelación de los planes para transformar nuestra civilización en una especie interplanetaria, la cual puede empezar en tan solo 10-15 años.
La cita será el Martes a las 20:30 hora española (1:30PM Local/CDT, 27 Sep)
Making Humans a Multiplanetary Species w/ Elon Musk
International Astronautical Congress
#59 El hype es intenso en ti.
Recomendaria cautela , JFK se saco el rabo apostando por la luna y poniendo encima de la mesa una pasta aberrante (170.000 millones de $ , moneda actual).