#3653 Perdón, no sabía que una "s" ya me quitaba todo derecho a hacer una crítica a una persona. No volverá a suceder.
Estaba mirando cosas sobre los teoremas de isomorfia y he terminado leyendo la biografía de Emmy Noether, una pionera del álgebra moderna y en concreto de la teoría de anillos.
También tiene un teorema muy importante para la física teórica que relaciona simetría y leyes de conservación:
https://jpfisicaecci2013.wordpress.com/tercer-corte/amalie-emmy-noether/teorema-de-noether/
En un curso del CSIC hace unos meses me gané una comida (que no se consumó :U) por reconocer a Noether a partir de una frase acerca de las conservaciones.
Quiero mi comida ¬¬ xDD
Me lo acaba de firmar Trabis.
Alucina, mira como una colonia de Myxococcus se "come" a una colonia de Escherichia coli
#3667
The powah of the microworld.
Por cierto, ya que se discutió el tema de divulgación:
http://culturacientifica.com/2015/05/28/5-beneficios-que-aporta-la-divulgacion-a-los-cientificos/
Ojo, que yo a la que puedo intento divulgar y participo en dieteticasinpatrocinadores.org, nogracias.eu y esporádicamente en blogs. Pero creo que la cosa está en otro sitio o hacer un mix:
http://scientiablog.com/2015/03/21/esos-locos-bajitos-y-cientificos/
Una de las quejas que nos hacían al demandar la figura del Dietista-Nutricionista (DN) en el Sistema Nacional de Salud (SNS) es que mucha gente dice que nos quieren en las aulas. Desde enanos, inculcándoles el ¿poder? que tienen al decidir qué quieren consumir en su día a día en forma de alimentos. O vamos, hay ya muchos graduados. Podrían hacerse cosas sueltas en diferentes institutos mediante agendas, etc... todo es ponerse.
Pero la divulgación en sí... meh. Es como las charlas TED. Si te manejas bien sacas una idea de los 10-12 min y ya te lo montas por tu cuenta. Pero como hecho en sí mismo no es gran cosa. La fast science, la noticia de un comunicado de prensa sin ganas.
#3669 Al entrar y ver en vídeos relacionados "Woman's arm literally eaten alive by flesh-eating bacteria" me temía lo peor.
Menos mal que estaba equivocado.
Me estoy quedando loco con la entrevista al cirujano de Cuatro... La verdad es que me sorprende mi ignorancia en el tema de los transplantes.
Christos Papadimitriou dará una conferencia sobre complejidad y teoría de juegos en Barcelona este miércoles. http://combgraph.upc.edu/courses-an...eminar-2014-2015
Será en el CRM que creo que está en UAB.
Christos Papadimitriou también es el escritor de Logicomix.
Casi toda investigación se hace para agrandar currículum. Son p<0,05 pero sin significación clínica, no se pueden reproducir y en psiquiatría son fiestas constantes de "I don't know what I'm doing". Todos los flowchart sobre catedráticos que pillan a estudiantes jóvenes para petarles de trabajo y que pongan su nombre en el paper son así. Las universidades son fabricadoras de hacedores de papers, memorizadores y no toleran ni la insubordinación ni el plantear cosas que se salgan del marco preestablecido por expertos (falacia de autoridad).
http://ligadeusuarioscaprecom.es.tl/Industria-Farmac-e2-utica.htm
Aquí tenéis la mayoría de la ciencia desmenuzada. Cuando te acercas no hay mucho fuera de las hard-science. Hipótesis colesterol y accidentes cardiovasculares, hipótesis serotonina-depresión, bla bla bla... y aún se sigue usando algo que no sirve: el peer review en journals. Ni filtras mierda ni mejoras la calidad en outputs duros. Es más, un falso negativo te puede joder 20 años de trabajo si sale en otra revista o lo publica en abierto.
Lo de "es lo mejor que hay por ahora" estoy cansadillo de oirlo porque podemos petarnos toda la ética y fallos metodológicos y quedarnos tan panchos. Hace miles de años la religión "era lo mejor que había". No sé si me explico.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020138
Richard Smith. No sé si sabéis quién es. Robert Whitaker, John Ioannidis... esperad, que os pongo más nombres:
-David Healy, Peter C. Gøtzsche, Michael Langan, Enrique Gavilán, Deborah Cohen, Fiona Godlee, Marcia Angell, Juan Gervás y Mercedes Pérez-Fernández, Ben Goldacre, David Drew, Margaret McCartney...
Sin mencionar webs como médicos sin marca, nogracias, sano y salvo, blog Rafa Bravo, blog Juan Irigoyen, healthy skepticism... miles
Y cuando un negocio no funciona...
http://hipertextual.com/2015/06/csic-bolsa-empleo-cuatro-meses
Ale.
#3682 El CSIC debería desaparecer, es un error en sí mismo desde el momento de su concepción. El problema es que ahora se está intentando reajustar y eso provoca que empiecen a crujir todas las bisagras.
La investigación pública debería ser piramidal, competitiva y temporal, el CSIC debe ser, junto a las universidades españolas, de los centros con más personal fijo y más funcionariado. De las universidades se entiende porque existe personal docente, ¿pero de un centro puramente de investigación?
Que ese artículo tan siquiera insinúe que por estar 30 meses en un cento de investigación deberían hacerte fijo me provoca repulsa.
Hombre, hay que encontrar un equilibrio.... que los investigadores también somos personas xD (Al menos algunos). La solución tampoco pasa por la situación actual en la que la inmensa mayoría de la gente tiene que buscarse trabajo y cambiar de pais cada 2 años hasta que te hartas y te cambias de profesión (O te vas al sector privado al menos).
Que los investigadores quieran cierta estabilidad laboral no es un problema en si mismo.
Ojo, que no estoy diciendo que deban ser funcionarios o tener puestos vitalicios, pero la temporalidad excesiva tampoco ayuda. Conozco muchos, pero muchos, investigadores MUY buenos que lo han dejado al tener hijos y necesitar cierta estabilidad....
Que no me preocupo por mi culo en particular, no tengo ningún interes en estabilidad o certeza ni tengo problema (Al menos de momento) en buscarme la vida cada pocos años, pero hay mucha gente más que válida que necesita cierto grado de estabilidad para funcionar bien.
#3689
Yo lo que veo es que no hay medias tintas. En España pasabas de ser un médico con tu plaza hasta que te morías por mucha iatrogenia que aplicaras, y ahora turnos de semanas comiéndote guardias que son pura tortura descrita por la OMS. Lo mismo investigadores antes todos brontosaurios que innovaba más Oracle con su media de edad de ¿20 años? y ahora todos fuera.
Como bien dices, hasta que se hartan y se van a hacer pájaros de papel o van a currar para Danone, Microsoft, etc... nunca me he quejado de la gente que va al sector privado / industria, al final quieres que te mimen algo.
También estaban las "fiestas" en investigación que habían antes, todo enchufismos comprando material a la tienda del primo del organizador de turno y demás xD. Ahora ni idea si está más controlado. Pero la mayoría de proyectos pecaban de eso y de poco rumbo establecido.
