#117 manzanas traigo
Lo que está clarísimo es que el verdadero responsable de ese penalti no es el árbitro, ni el VAR ni hostias, sino Giménez, que tiene todo el tiempo del mundo para parar a Vini y se decide a hacerlo a metro y medio del área. Luego tiene la mala suerte de hacer dos faltas en una, así que se pita la más grave y punto.
Por cierto, que el balonazo que intenta darle después Godín al negro con este ya en el suelo es puro ADN Atlético.
#112 Lo del agarrón está claro que es un ejemplo. No van a tipificar todas las acciones que suponen una falta dentro del área xDDDDDDDDD
La jugada fue revisada por el var, 3 arbitros mas el de campo dieron penalti pero mejor creerse a algun forero antimadridista.
#124 y la de vinicus
Y estuvisteis un mes dando por culo
Y en el barsa chelsea/psg habia unos cuantos tambien y seguis con la llorera
No se que me quieres decir con eso
#124 Si un rodillazo en la cara no era falta para ellos normal que lo de Vinicus les parezca de broma.
#123 No creo, pocas faltas hay que puedan mantenerse "constantes" (por llamarlo de alguna manera) ya que en el resto de casos suelen ser más de una infracción.
Yo interpreto que vio falta fuera, dejó seguir y luego dentro, la duda viene de si cuando le tira con la rodilla es dentro o no, a mi personalmente me parece justita y me da la sensación de que es dentro, pero vamos, que ni con todas las repeticiones lo veo claro asi que no lo tomo como una decisión clarísima vaya.
