Pero para que sirve la magia? tanto Ronaldinho como Neymar en muchas de esas acciones que se llaman magia son a lo Robinho, acciones 0 eficientes y más bien para entretener que otra cosa, pero que luego no sirven para nada.
Al final el que siempre se regatea a todos más que a nadie y donde no hay espacios y tenga 4-5 tíos por delante siempre ha sido Messi y no ellos, que después de tanto show lo que hacen después es dar un pase hacia atrás o al que tienen al lado xD
#661 se refieren al jugdaor mas espectacular y que daba mas gusto ver supongo
Porque si es DRIBLING puro y duro no hay otro mejor que Messi.
#667 mejor me lo pones, mas tiempo jugando y con mejor eficacia regateando xdddd
Si no fuera por el cojo de Higuain que es mas malo que pegarle a 1 padre Messi tendria 2 mundiales. Lo de 2014 fue aberrante.
Ale, feliz navidad
mas probabilidad de regatear.
como mvps, estadisticas, trofeos, etc es mejor Messi, si.
como futbolista, talento, calidad, elegancia, vision de juego, dribling, liderazgo, etc no hay color entre uno y otro.
y esto, no solo lo sabe Argentina.
Si no fuera por el robo del penalti a Argentina en la final contra Alemania, Maradona tendria 2 mundiales, en 4 mundiales jugados. Lo de 1990 fue aberrante.
Menos mal que en el '86 D10S estuvo en el terreno de juego. Siendo la mejor actuacion que un jugador pueda hacer en un mundial. Y de largo.
Ale, feliz navidad
#669 En 2014 Alemania tambien le robo con un penalti no pitado sobre Argentina...
Pero vamos, es una discusión infantil si Maradona o Messi, en el prime está todo muy igualado.
Ambos eran super determinantes con goles y super influyentes en el juego (asistencias, armando el juego y creando ocasiones, regateando y desequilibrando, sacando tarjetas, faltas, etc..). Es una moneda al aire. Maradona tenía mas liderazgo, influencia sobre el juego la misma, pero quiza Messi mas determinante al ser mejor goleador, pero a la vez menos caracter, así que todo muy igualado. La ventaja de Messi está en la regularidad, ya que Maradona no se rodeo de buena gente y acabó mal, una pena, pk su carrera con ese talento podría haber sido de otro planeta.
Yo me quedo con los 2, al ser 2 super genios.
Eso sí, lo que si me cabrea es cuando te intentan colar a gente como Haaland y compararlo con los genios como futbolistas totales (eso con Müller no pasaba), luego te quieren colar a un gran goleador como lo más, cuando tiene 0 fútbol en muchas otras facetas y es 0, pero 0 INFLUYENTE EN EL JUEGO y se dedica a rematar simplemente lo que le sirven dentro del área. Parecido a Lewandowski...
Nunca vi a Puskas, Romario, Muller que estan entre los maximos goleadores compararlo con los Maradona, Pele, etc,...pero ahora si que te lo hacen con su tablita de goles, aunque sean 0 influyentes en el juego.
#671
Coincido en lo que dices.
Por supuesto que es debatible quien es el mejor de los dos.
Menos para un par de por aqui, que si dices que Maradona tenia mas talento, calidad, elegancia, liderazgo etc. Ya te saltan con estadisticas, que si era un drogadicto, etc xdddd
Aqui clavo mi ultimo comentario en el hilo.
Yo creo que es hora de dejar de seguirle el juego, ¿no veis que el porcentaje de gente que defiende que el mejor fue Maradona, Pelé o CR7 es tan insignificante que solo puede entrar dentro de la categoría de enamoramiento o fanatismo? Además, ya se le ha demostrado una y otra vez con vídeos explicativos, estadísticas y lógica por qué es una falacia lo que defiende y no ha sabido rebatirlo.
Y al fin y al cabo, es bonito que un merengue defienda que un jugador del Barcelona fue el GOAT mientras el resto del mundo dice que fue otro jugador del Barcelona. It's a win-win situation. 
#671 La influencia que tuvo Maradona en el 86 está muuuy por encima que la que ha tenido Messi este mundial, esto no es discutible, mira cualquier resumen del 86 y revisa los partidos de este mismo mundial, es que ni se le acerca.
#674 Hombre, en ese Mundial si, pero es que fue el mejor mundial que ha hecho uno a través del juego, siendo super influyente en el juego y siendo super determinante, muchos goles y asistencias importantes. Siendo fan de Messi por edad, no voy a dejarme llevar por el fanatismo, pero mira lo que hacen otros, que ponen a simples rematadores con 0 influencia en el juego, que ni saben regatear, ni armar ni crear juego y ocasiones por encima de estos solo pk rematan y hacen goles. Eso si, cuando no marcan es que pk no le han llegado balones y luego te comparan un gol de empujar con un gol elaborado por uno mismo con su tablita de goles 
#674Massalfa:La influencia que tuvo Maradona en el 86 está muuuy por encima que la que ha tenido Messi este mundial, esto no es discutible
Eso es como decir que un estudiante que sacó todo matrícula de honor hasta el instituto es mejor estudiante que uno que sacó todo 9,5 pero se sacó el instituto, la carrera y el doctorado. La carrera de Maradona fue tan pobre en títulos que no es comparable ni con la de Cristiano, por mucho que el primero tuviese mucha más magia en sus botas.
En el cómputo global, nadie tiene el rendimiento de Messi en cuanto a calidad, relevancia en partidos, número de títulos y número de años al máximo nivel. Eso tampoco es discutible.
#676 Pero es innegable que Maradona en el 86 se cascó el mejor torneo que ha hecho un jugador, fue la absoluta excelencia en todo: liderazgo, super influyente en el juego, todo pasaba por el y encima siendo super determinante...es muy dificil volver a ver algo así. Y eso que Messi la ultima copa de america y este Mundial ha estado tremendo en todos esos aspectos, pero Maradona claramente por encima, es que Maradona en ese Mundial estuvo super inspirado y en su maximo nivel.
Esta Argentina desde hace 3-4 años tienen un bloque de jugadores muy solido que ganan basicamente siempre y son muy dificiles de ganar, no solo son Messi...son un equipazo, con jugadores buenos, siendo un bloque muy solido y entrenado por un gran DT.
#676 Es como decir lo que quieras decir, en ningún momento hablo de toda la carrera, eso lo metes tu.
Hablo de que la mayor actuación que ha tenido un jugador en la historia la hizo Maradona en el 86, y repito que eso no es discutible ni cabe ningún debate.
Que Messi ha tenido mejor carrera es obvio, pero yo no estaba hablando de eso con el compi.
Pues tienen la misma contribución a goles, y Messi ha sido el primero de la historia en marcar en todas las fases de un mundial
Dudo mucho que sea "indiscutiblemente" mejor el maradona del 86 que el Messi de este mundial. Que esté sujeto a cada uno y que se pueda preferir a Maradona? Seguro, pero de ahí a decir que es "indiscutible"
Maradona no es una uña de Messi, pesaos
A llorar a otra parte ante el padre Messi
Este debate estéril ya carece de valor
#679 Ya, pero Messi ha necesitado más torneos que Maradona para hacerlo. Y en influencia de juego y caracter, Maradona sigue estando por encima. Para eso hay que ver los partidos...
Maradona en el 86 no paraba de crear peligro con esas conducciones desde su campo, desquilibrando sin parar con su regate y 1vs1, pases, asistencias y GOLAZOS y en los momentos más dificiles, ese Mundial del 86 fue una obra maestra.
Y con el Napoles ganaba ligas sin necesitar de ser tan determinante, simplemente con su influencia en el juego para hacer jugar al resto y crear para ellos era capaz de hacer que su equipo fuese mucho mejor de lo que sería sin él...fue impresionante.
Y eso que Messi anda cerca, solo con su presencia ya influye Messi ya que 1vs1 es imparable y el equipo contrario siempre necesita tener a varios hombres cerca de Leo, otro super crack. Tanto a Messi como a Maradona les dejas un poco de espacio o solo contra un rival y te la lían en un segundo.
Dejarle, es inutil discutir con un fanatico.
#673huberman:Y al fin y al cabo, es bonito que un merengue defienda que un jugador del Barcelona fue el GOAT mientras el resto del mundo dice que fue otro jugador del Barcelona. It's a win-win situation.
Ya comente que para mi, los 3 mejores jugadores de la historia jugaron en el Barcelona.
Soy madridista, pero tambien objetivo.
Y siento decirte, que si hacen una encuesta en el mundo de quien es el mejor jugador de la historia.
Pondría la mano en el fuego a que sale quien ya sabes. D10S.
#683 Es lo que hay hoy en día, se olvidan del contexto y lo que es peor, que solo se fijan en una tabla de número de goles y se olvidan del resto. Es increíble...y eso de saber jugar bien de verdad y mejor que nadie como lo hacía Maradona se lo fuman, así mismo hasta Lewandowski parecería mejor jugador que Maradona, pedazo insulto. Siempre me rio cuando estos rematadores lloran y se quejan porque el equipo esté jugando mal y no reciben balones y ocasiones, pero luego son los primeros en creerse los mejores por empujar una gran ocasión creada por el equipo o otro jugador. Lo peor es que luego se llevan el credito actualmente, fijate en Haaland, que asco por dios.
Antes eso con los Müller y demás no ocurría, se veían los partidos y daban credito a los que eran los mejores jugadores de verdad, ahora te pintan que un tipo Haaland es el mejor.
#684
Para mi, la comparacion de Maradona y Messi, es similar a la comparacion de Cafu con Dani Alves.
Aqui los culercitos jovenes te diran que es mejor Dani Alves por mejor palmares.
Como jugador pues... Cafu a "pata" coja.
edit. aunque bueno, que coño. Creo que Dani Alves no ha ganado ninguna copa del mundo y Cafu 2, siendo el unico de la historia en jugar 3 finales mundiales.
Increíble lo que hemos visto todos estos años, Messi el mejor jugador de la historia y lo hemos disfrutado tanto culés, como madridistas o si eres de cualquier otro equipo. Podréis hablarle de él a vuestros hijos y cuando pasen los años, a vuestros nietos. No somos conscientes aún de lo que hemos tenido todos estos años y parece que aún podremos gozar de su buen fútbol, el mejor jugador que jamás haya existido.
