Pues a mí sí que me parece que investigaciones como esta sobran. No es la primera que se hace, hay mil estudios sobre estimulación, pero claro, no son estudios españoles, y tenemos que parecer modernos...
Esque seguro que es la tipica tia de los hombres a barrer, a hacer las tareas de casa y ella en su puta vida a limpiado la cocina en su casa.
edit: acaba de salir en slqh
Sin animo de romper las desternillantes bromas con la que nos habeis deleitado páginas atras copypasteo la siguiente opinión:
La derecha rijosa lleva toda la semana haciendo chistes verdes a cuenta de este titular de portada del ABC: “Bibiana Aído gasta 26.000 euros en un mapa de excitación sexual del clítoris”. Je je. Ja ja. Ha dicho clítoris, gritan en el parvulario. “La ministra Aído ha perdido el norte, de ahí que necesite mapas para orientarse”, ironizan en el PP, donde deliberadamente ignoran la letra pequeña. No es un mapamundi del clítoris cartografiado por Pajares y Esteso. Se trata de una investigación médica sobre tejidos que está orientada a la genitoplastia: un tipo de operación quirúrgica que sirve, entre otras cosas, para que las mujeres que han sufrido una ablación del clítoris, un cáncer o una mutilación por un problema con la episiotomía en el parto puedan recuperar algo de sensibilidad genital; algo de felicidad y de autoestima. Ya ven, una chorrada.
El equipo que lleva esta investigación está dirigido por una profesora de la Universidad Complutense de Madrid, Nieves Martín-Alguacil. No es la primera subvención que ganan, ya tuvieron otras cuando gobernaba el PP. Con ella trabajan, entre otros, el doctor Donald Wells Pfaff, catedrático de Neurobiología de la Universidad Rockefeller de Nueva York (un centro especializado en biología y medicina con 23 premios Nobel en su historia). O la doctora Justine Schober, investigadora del Hamot Medical Center, uno de los hospitales punteros de Estados Unidos.
El proyecto logró la máxima calificación de la ANEP, la agencia pública que evalúa los proyectos de I+D. Sacaron una nota de cien sobre cien, y en el Instituto de la Mujer fallaron los filtros. Nadie pensó que 26.000 euros en esto eran un despilfarro. Habría bastado con preguntar: como sabe la caverna, el clítoris no existe. Igual que el orgasmo femenino, esa invención feminista.
Extraido de:
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/02/ha-dicho-clitoris.html
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2010/02/20/polemico-mapa-clitoris/875937.html
Genitoplastia, vaya palabrota eh! . . .
Que aproveche
EDIT:
#126 Me limito a completar la noticia de #1
#130 Gracias por tu opinión
#132 Intentaré no ofenderme demasiado Bob. . . lo intentaré
El Ministerio de Igualdad, a través del Instituto de la Mujer, ha decidido destinar una subvención de 26.000 a la elaboración de un “Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores”.
Dentro de este paquete de subvenciones también se encuentran ayudas a la elaboración de las “Topografías domésticas en el imaginario femenino”
Osea que los labios menores, tienen mucho que ver con la ablacion sin duda, y la "Topografías domésticas en el imaginario femenino” tambien
Esta claro, es que nos falla la compresion lectora. O bien es que los mantenidos de gobierno hacen su función. Cada uno sabrá...
nose que hacen tirando el dinero en estas cosas mientras que otra gente las pasa canutas por subsistir. Manda narices
#124 Ignacio Escolar es ridículo. Intenta disculpar la dilapidación de dinero público insinuando que con 26.000€ puedes enfocar un estudio hacia la ginecoplastia, cuando en realidad y con suerte, da para pagar un solo año a un único investigador, con cero medios, cero becarios, cero todo, sólo sueldo de investigador.
Asúmelo, es pasta para amigotes/amigotas del ministerio, sueldo extra para vividores de su cuerda, ya está, les han pedido un estudio con un título propagandista, clonarán 2 ó 3 papers de alguna publicación seria y a hacer caja.
Creerte algo del antiguo director de Público es irrisorio, Ignacio Prescolar hijo de Arsenio Escolar el que lleva el 20 minutos el periódico mas triste que ha existido nunca aunque bueno cuando el estaba en Público daba casi aún mas pena.
El tío va de progre y proletario y es un hijo de un ricazo que no ha dado palo al agua en la puta vida, eso es el progresismo hoygan.
Además que de sus entradas del blog en internet la mitad están tiradas abajo por mentir, no dar fuentes y manipular... vamos lo que hacia cuando era director del periódico, al estilo Mediapro.
#119 y #120 no lo habia comentado en plan descubri america xD ya sabia lo que decis, solo lo destacaba xd
#124 te iba a responder pero me parece que ya lo han dejado bastante claro... de todas formas no te ofendas mucho, no es culpa tuya.
Inclusive aunque el estudio estuviese totalmente enfocado en recuperar algo de sensibilidad despues de una ablacion solo lo haria mas politicamente correcto, no me parece que ahora debamos gastar dinero en esas cosas y punto.
