Amnistía fiscal para regularizar el fraude

Es que es normal que la gente quiera sacar el capital de esta mierda de país o trabaje en negro porque la sangría estatal es de las mayores, incluso comparando con países hiper intervencionistas.

España, un infierno fiscal

España es un auténtico infierno fiscal para las rentas altas. Tras la última subida, los que ganan más de 300.000 euros anuales pagan un 52%, y los que ganan entre 120.000 y 175.000 la tasa no es mucho más benigna, es del 49%.

El paraíso de los ejecutivos es Singapur. Un salario de 150.000 euros sólo paga un 13%, uno de 300.000, un 15,5%, y los superiores a 600.000, un 17,6%. Las rentas del capital están exentas de tributación. Es lógico que tantos directivos quieran trabajar en esta pequeña ciudad-Estado asiática.

En Suiza los impuestos son más bajos que en la UE. Un ejecutivo que gane 150.000 euros al año paga un 31%. Si gana más de 600.000 euros, sumando los impuestos federales, cantonales y municipales la tasa se va al 36%.

España no sale bien parada ni siquiera en comparación con los gobiernos intervencionistas del corazón de Europa:

• El tipo máximo en Francia es del 41% para los que ganan más. Un ejecutivo que gane 150.000 euros paga un 36%. El candidato socialista, François Hollande, quiere subir significativamente estos tipos.

• En Alemania el tipo máximo es del 44.5% para salarios que superen los 600.000 euros anuales y más de 50.000 euros de rentas del capital. A partir de ahí decrece hasta un “confortable” 39,4% para los que ganan 150.000 euros anuales.

• La patria del capitalismo está muy lejos de ser un refugio fiscal. En Nueva York los que más ganan llegan a pagar un 48% de impuestos. Los que ganan hasta 150.000 euros al año pagan mucho menos, un 37%.

¿Lo más triste de todo? La cruzada contra el patrimonio de los ricos que presenciamos el año pasado apenas recaudó 152 millones de euros. El capital que se esfumó ante estos excesos intervencionistas, eso sí, fue infinitamente más elevado…

#128 Robar mas no significa que den mas... ¿o acaso en España disfrutamos de buenos servicios sociales? Si estamos a la cola de las universidades de Europa (no del mundo e) ninguna entre las 200 mejores, nuestra calidad sanitaria es una basura suspende siempre en todas los informes xd.

Aquí se habla de fraude fiscal y de dinero negro y yo te expongo el porque en España hay tanto porque España es un auténtico infierno fiscal.

si tenemos tanta economia sumergida en España es entre otras cosas porque apenas esta perseguida. Si a los que roban al estado les dejaramos en la carcel un par de decadas y sus cuentas en bragas seguramente la mayoria preferiria pagar como todo hijo de vecino. Y si no les gusta lo que hay, que se vayan a singapur como bien dice Tripas, asi todos contentos.

#129 tambien es un infierno inmobiliario, justifica eso entonces a los okupas? y cuando sea un infierno laboral y economico justificara los robos para comer? o somos tan hipocritas de solo justiciar el robo al estado no pagando impuestos como todos?

#131 No, pero no compares los ocupas que son personas que ocupan la propiedad de otra persona violando sus derechos con trabajar en negro o evadir el robo estatal que es preservar tus derechos.

Ya sabemos que la demagogia es lo tuyo, pero en serio, deja de mentir y tergiversar para ello.

Y la culpa del mercado negro SIEMPRE la tiene el estado, cuanto mas ahoga al contribuyente mas dinero negro hay puesto que si lo que te roban es cada vez mayor la gente intentará siempre evadir en mayor medida este robo, por mas que te joda es lo que hace el ser humano proteger lo suyo.

o somos tan hipocritas de solo justiciar el robo al estado no pagando impuestos como todos?

Ya sabemos que solo os queda la neolengua para defender vuestro sistema injusto pero por mas que os joda PROTEGER TU PROPIEDAD NO ES ROBAR.

#134 Es decir que si la mayoría decide quitarte tu casa y tu te niegas de hecho estás quitando la casa a los demás ¿no?

Menuda lógica madre mía xd.

Pero bueno que por mas que te interesa robar no es eso.

Robar es quitar a alguien una propiedad suya, tus padres debieron enseñártelo mal.

-Si tu coges y le quitas a tu amiguito su bocata es robar.
-Si tu intentas evitar que tu amiguito te robe el bocata no es robar

¿Sabes la diferencia? Porque en un caso alguien te quita algo y en otro tu no quitas nadie a nada.

En serio, aprender a usar vuestro idioma.

#126 Esto es un cachondeo del 15.

Cuando lo propone el PSOE, el PP dice que es un "disparate", una "ocurrencia", etc.

Cuando lo hace el PP, el PSOE pide un estudio para ver si es legal.

#136 Puedes responder a la pregunta por favor...

¿Si la mayoría decide quitarte tu casa y te niegas de hecho estás quitando la casa a los demás?

Si la mayoría decide lo que sea es válido para ti... menudo concepto del derecho tienes tu, dictador de masas xd.

#138 Si, con los seguros en Suiza tienen un caso parecido al de ahora de Obama de obligatoriedad.

Pero repito que hablamos aquí de fiscalidad.

#139 dictador de masas seria si la minoria decide lo que es valido, no la mayoria.

Sobre la pregunta, la respuesta es: depende, no es lo mismo que me quiten mi casa de forma arbitraria tratandome de forma diferente que a todos los demas a que me quiten mi casa por yo no haber cumplido con algun compromiso que hubiera adquirido, como una hipoteca o no pagar nunca impuestos si acorde hacerlo en un principio.

y te lanzo yo a ti otra, es justo que si 6 amigos se unen en una cooperativa para cultivar y vender lechugas, aportando todos lo mismo, coja uno deje de aportar nada y de esta forma sus lechugas puedan estar mas baratas que las del resto que si han aportado?? como deben de tomarse entonces los que si que pagan religiosamente sus impuestos el que haya otros, que cuando hablamos de fraude fiscal no son precisamente necesitados, que no paguen como el resto y de esta forma puedan competir con ellos con ventaja??

#143 Tu con los impuestos no tienes ningún compromiso es impuesto por la fuerza, por lo tanto te vuelvo a hacer la pregunta y la respuesta es si o no, no te vayas por las ramas.

¿Si la mayoría es decir votando a un gobierno que decide que te quiten tu casa para que la mayoría la use y tu te niegas? ¿Estás quitando la casa a los demás? La respuesta es si o no.

Y la pregunta que haces tu es simple, si es por voluntad el tío está defraudando o incumpliendo el contrato, pero si no es voluntario es impuesto por la fuerza lo único que haces es proteger tu propiedad.

En serio, es que es de niño infantil esta discusión... a un niño le explicas que robar es quitarle algo a alguien y lo entiende, se ve que a otros les cuesta mas.

Ahora intentar que no te roben es robar.

La neolengua me encanta, siempre todo para defender la mayor de las injusticias y luego vais de buenos.

Por cierto los impuestos no los pagamos todos igual hay tramos de irpf donde los ricos pagan mas... ¿eso es igualdad ante la ley? Si, mucha xd.

#146 Ya estamos con la misma escusa barata y penosa de siempre y la lógica penosa.

Por eso no respondes y te tiras por las ramas, porque sabes perfectamente que ni tu mismo te crees tus tonterías.

Pero me gusta mucho esta sociedad, mientras vosotros pedís y pedís mas de esta los ricos y poderosos se ríen de vosotros y lo seguirán haciendo siempre.

Disfrutadlo y mucho, los que sabemos como evitar esto no nos paramos de reír mientras lo que defendéis es justamente lo que mas os jode xd.