Ayax y Prox acusados de violar y maltratar a +de 60 mujeres

#541 Ya me la has intentado colar como cinco veces con sentencias que no dicen lo que dices. No me vas a pillar otra vez y hacer que gaste mi tiempo en leer las cosas que mandas al tuntún.

Si ha salido hasta la ex diciéndolo la deliciuspao esa que estuvieron tiempo

Qué gana esa mintiendo? Si tiene ya marido y todo

#501 Un policía ostenta presunción de veracidad en el ámbito administrativo (infracciones de tráfico, delitos menores recogidos en el código administrativo, gestiones...) igual que otros funcionarios públicos. La violación es un delito penal y ahí no tienen esa condición de presunta veracidad. Cualquier cosa que esté tipificada en el código penal se sale de ese espectro así que la cantidad de argucias que pueden hacer para culpar a una persona aprovechando esa norma es más reducida de como lo pintáis algunos.

Y no termino de ver para qué necesita el policía presunción de veracidad para trabajar cuando es el sistema judicial el que debería encargarse de aclarar si alguien es culpable o no en base a las pruebas recogidas y especificadas en un atestado policial que ya debería cumplir con esa función esclarecedora.
Si se les da esa presunción es para agilizar muchos trámites menores y no saturar los juzgados. No son jueces pero, dicho mal, tienen la autoridad justa para "sentenciar" cosas menores. Es esto último lo que hace que a muchos se les suba el cargo a la cabeza y terminen pasados de rosca.

#501Benzebenze:

Es verdad que un policía puede coger, meterte droga en el bolsillo, decir que la llevabas tú encima y te comes el marrón. Ojalá existiera alguna manera en la que pudieran hacer su trabajo sin tener presunción de veracidad de la cual podrían abusar. Se supone que hay medios, protocolos y penas específicas para que no lo hagan, pero no conozco los detalles.

¿Qué trabajo tiene que hacer la policía que les genera la necesidad de ostentar un privilegio legislativo más allá de que se quieran agilizar procesos menores? Toda esa norma se soporta en el precepto de que la policía, por lo que representan, actuarán con objetividad de acuerdo a la ley y se confía en ellos. Y ante un caso en el que existan dudas razonables, prevalece la presunción de inocencia. Esto último es un poco meh porque en el 99% de los casos nadie denuncia a la policía y sin proceso judicial no hay counter. Todo eso sin tener en cuenta el corporativismo inherente a las FCSE. Es muy difícil que un civil normal y corriente desacredite a un policía lo que al final los convierte en seres intocables para el común de los mortales.

Pero no, para trabajar no necesitan presunción de veracidad. Es más, algunos de sus derechos de facto a la hora de detener a alguien o actuar en determinados escenarios los heredan de la legislación común y no de marcos legales profesionales o específicos como puede ser el principio de arresto ciudadano.

#547 Literal, es de locos. Me pilló cuatro veces porque pensaba que lo hacía de buena fé, pero ya no me vuelve a pillar, que tampoco me sobra el tiempo como para analizar la primera sentencia que encuentra #543 en Google tantas veces.

#553 me despollo

#558 me la suda muy fuerte la ideología de izquierda derecha centro o diagonales, la gente así solo merece una cuerda bien robusta y una farola a la entrada de las ciudades.

Si se comportan como alimañas con sus congéneres no se porqué deberíamos tratarlos como seres humanos.

A la puta horca ya hombre.

#562

Cuál es la smurf?

#561 que eraaaa

#567 es conocimiento biológico en su máxima expresión, el cuñado elevado a la máxima potencia.