Bloquear anuncios en YouTube ya será prácticamente imposible

#301 Por tanto el contenido de MV es de pago.

Y te vuelvo a remitir al álgebra básica

De algebra no tendre mucha idea, pero de informatica si. Si tu das dos condiciones para que algo sea de "pago" y dichas dos condiciones se cumple, pasa a ser de "pago"

Que el resultado de dichas dos condiciones no te guste es cusa tuya. Yo solo he procesado las dos condiciones

#303 Es decir, que has puesto unas condiciones y que como no te gusta el resultado ahora lo retiras. OK.

#305 Es decir, das 2 condiciones por las cuales el contenido de YouTube es de pago. Cuando se extrapola dichas condiciones a otras webs, entonces dichas condiciones ya no valen

si es muy sencillo, un negocio pone unas condiciones y como no es un servicio esencial el usuario decide usarlo con esas condiciones o no hacerlo. Ahí se debería acabar todo en el mundo perfecto

pero como vivimos en el real donde las condiciones de los negocios son abusivas y los usuarios pueden responder a ellas enseñando el dedo, pues

y deal with it

#306 Y otra vez con el álgebra básica. Decir que el contenido de youtube lo pagas con tus datos y con publicidad no implica que si tienen tus datos y publicidad el contenido sea de pago.

El contenido libre, lo puedes descargar y distribuir libremente a tu antojo porque es libre, no es propiedad de la web. El contenido de pago es propietario, exactamente igual que el de youtube el cual no puedes reproducir, descargar, copiar o distribuir sin el consentimiento expreso de youtube tal y como he puesto en #268 y tal y como se especifica en los términos y condiciones de youtube. Y además si quieres consumirlo, tienes que aceptar los términos y condiciones de youtube que implican el ver publicidad y recolección de tus datos para su uso y monetización o bien pagar una suscripción mensual. Y todo eso lo aceptas cuando aceptas los términos y condiciones de youtube.

Esas son las razones por las que su contenido es de pago. No porque youtube tenga tus datos o tenga publicidad.

Todas las plataformas de internet son ladrones

Robar a un ladron es bien asi que los bloqueadores de publicidad estan justificados moralmente

Las plataformas son de naturaleza no competitiva y extraen valor tanto al usuario como al creador de contenido

#309 Si algún día implementan esta patente (o parecidas) ojalá caiga un meteorito en la sede de Google.

#311

Es una buena forma de decir que tienes unos argumentos, y si no me gustan las conclusiones que se sacan de ellos pues me desdigo de ellos.

Te vuelvo a repetir que repases tus apuntes de álgebra. De toda la vida que A implique B no hace que B implique A. Y esto aplica en todas las facetas de la vida. Que tú quieras inventarte tus propias relaciones para dar peso a tus argumentos es cosa tuya y sólo tuya.

Y en las webs si el contenido es libre, es libre. SI es propietario y de pago, es propietario y de pago. No hay mucho que ver. Lo que tú hagas luego es algo muy distinto pero aceptas unas condiciones cuando accedes y es lo que hay. Si un libro o una película es de libre distribución, me lo puedo descargar y visionarlo a mi antojo, distribuirlo y todo aquello que me permita la licencia a la que esté sujeto. Si no, no, por mucho que en el 90% de los casos se haga igual porque es imposible controlarlo.

#312 Claro, podemos extender lo mismo al 90% de los negocios. Los transportistas (roban a los productores y a los destinatarios), los supermercados (roban a los productores y a los clientes finales), las consultorías, las agencias de reclutamiento y una lista infinita de casos. Vamos a robarles a todos. Lo que hay que leer.

#308

pero como vivimos en el real donde las condiciones de los negocios son abusivas y los usuarios pueden responder a ellas enseñando el dedo, pues

¿En qué momento decides tú como usuario que es abusivo? ¿Es abusivo que me cobren 20.000€ por un coche? ¿O 15€ por una copa? ¿O 3€ por un KG de naranjas? Tú como usuario podrás estar o no de acuerdo y por tanto estás en tu derecho de no comprar/consumir pero decidir que porque a ti te apetece, es abusivo me parece absurdo.

#319 Copia lo que quieras, ya te he dejado claro que lo que yo he escrito y lo que tú quieres interpretar son cosas distintas. Allá tú.

"Es propietario pero no de pago" -> Pues como YouTube entonces
"No porque pagas con anuncios y tus datos" -> Entonces has vuelto a tu definición original y MV pasa a ser de pago.

Y otra vez. El contenido puede ser contenido propietario (no puedes descargarlo, me pertenece a mi y no te doy permiso a que te lo descargues ni lo distribuyas) pero puedo ofrecerlo dentro de mi web para que lo visualices de forma gratuita, sin minar datos, sin publicidad y sin beneficio ninguno de forma totalmente altruista. El contenido es propietario, me pertenece, pero no es de pago porque lo ofrezco de forma totalmente libre sin obtener beneficio alguno por él.

Si el fin de dicho contenido es lucrarme de los usuarios que lo visionan, entonces SI QUE ES DE PAGO, ya sea lucrándome de forma directa con un pago por vídeo, con una suscripción que te da acceso a todo el contenido o utilizando publicidad y minado de datos para sacar beneficio de esos clientes.

¿Entiendes la diferencia? El contenido es el contenido, puede ser público o privado y eso define si puedes distribuirlo libremente o no. El que sea de pago depende del modelo de negocio de la web y si es con ánimo de lucro o no.

¿Puedo tener contenido privado gratuito? SI
¿Puedo tener contenido privado de pago? SI
¿Puedo tener contenido libre gratuito? SI
¿Puedo tener contenido libre de pago? En teoría no, dado que es libre y por tanto no puedes cobrar por ello salvo que su autor así lo permita expresamente de antemano en su licencia, en cuyo caso si.

Y bueno realmente sería mejor hablar de contenido protegido, ya que privado no es probablemente la palabra adecuada pero da igual, para el caso se entiende a dónde queremos llegar.

#321 Si alguien se está lucrando de MV y obteniendo dinero y está registrado como negocio la web lo es, sin duda. El contenido de la misma no lo sé, no me he leido los términos y condiciones. Puede que esté permitida su libre distribución en cuyo caso el contenido sería libre. Que pagues con una cuota, con tus datos o haciéndole favores sexuales al dueño es indiferente. Hay una transacción con ánimo de lucro entre ambas partes.

#327 Te vuelvo a repetir, no puedo decir si MV es de pago sin saber si alguien se lucra, si está registrada como negocio con ánimo de lucro etc etc. Yo te he dado mi definición. Lo que es MV lo desconozco ya que ni tengo información sobre sus detalles económicos ni interés en investigarlo. Me importa bastante poco.

#328 Según tu definición es de pago. Y según su privacidad, viendo que pertecene a una empresa, pues si, eso tambien se cumple