¿Como defines tu realidad?

Queria proponer un thread muy simple que maximice a tope la participación de todos a ser posible

Una pregunta muy básica y directa:

¿Que criterios usas tu, para crear y conformar lo que conoces como "realidad"?

Fijaos que es una pregunta muy básica, pensada para que la conteste desde el mas conspiranoico, al mas racionalista.

Por tus estudios, por tu dia a dia, por la sociedad, por tus creencias, por tus sentidos, por tu mentalidad, por los valores...

¿Como definiis vuestro concepto de realidad?
¿Que es real para vosotros?

Inclusive "tecnificando" la pregunta: ¿como filtrais y discretizais vosotros la información que os llega (en todos los ámbitos y sentidos), para tomarla como válida y aprobable, conformando así una nueva porción de realidad personal?

¿Como decidiis "con que os quedais (con que me quedo)"?

Simplificandolo mucho, mucho, muchísimo:

¿Que es real? o ¿Que es la realidad?

Planteamientos de la pregunta desde diversos enfoques:

#4 Duronman, presenta un enfoque basado en ¿que es verdad o que considero como verdadero?

#8 herre, reenfoca preguntando la temática hacia la veracidad. Similar a Duronman.

#10 T-1000, presenta un enfoque de convicción y creencia personal. La realidad queda significada por uno mismo segun lo que cree como tal.

#11 Deoxys, presenta el concepto de "falsedad".

Surgen nuevos enfoques y preguntas posibles entre otras:

- Que es Falso entonces? Y cuanto se aleja de lo verdadero y por consiguiente, real?

• Que es "conocer"? ¿implica realidad? Si es asi, no es posible conocer algo falso, porqué entonces no es real.

#16 Inningen, plantea un abordaje de la respuesta via terminos superiores o primários como son la Universalidad o la Relatividad.

- ¿Exsiste una verdad ABSOLUTA entonces?

• ¿Hay algo TOTALMENTE FALSO?
• ¿Que define algo como falso, y conforma la falsedad como realidad a su vez?
  [/b]

#17 graDo, enfoca la realidad en el mundo onírico.

- ¿Es todo sueño? ¿No hay realidad entonces? Vivímos una realidad conformada en nuestra mente?

#18, #19, #20 y #22

Enfocan la realidad desde una vertiente única, completa. Basada en el dia a dia, la experiencia, lógica y leyes conformables y cooperativas. La realidad se define por la propia experiencia de esta por el mismo individuo. Codigos morales, sociales, ética, convivencia. Definen las interrelaciones que pueden existir entre las diversas aproximaciones de lo que es "real" en si mismo.

- ¿Como conviven las diversas realidades de las diversas personas entonces?

#19 LiKaN
#25 Lisbeth

Proponen una realidad como algo "mutable", dinámico y cambiable.
La realidad varia, cambia, crece y se redefine.

- ¿esta entonces la realidad establecida cual "rio", y nosotros solamente navegamos en ella?

• ¿Podemos tratar a la realidad como "algo", independiente, único, conciso y identificable? ¿Tratable? ¿Mas que un simple concepto?
  

#24 NueveColas, enfoca la realidad como algo totalmente mental.

Mas preguntas:

¿Lo que aceptamos como válido es real?
¿Nuestra realidad queda conformada por todo aquello que hemos aceptado como tal?

¿Es la realidad lo que se acepta de forma unánime?

¿Y porque se acepta? ¿Cuando decidimos aceptar algo (y por lo tanto, tomarlo como real)?

Es que "debemos creer en algo"? Debemos "tomar algo como real" por narices?

Podemos hablar de realidad común, y de realidad personal? Realmente difieren unas de otras?

En resumen, todo lo que es contrastable es por definición real?

#63 hombreunico, por presentar un enfoque basado completamente en la sociedad. La realidad es una definición de los indivíduos que la conforman, y se comparte (y de algun modo, redefine constantemente) de forma casi involuntaria.

#70 , #74 ser, que presenta una vertiente mas "cuántica", implicando a la mente como proceso creador absoluto. No por dogma, sociedad y experiencia, sino por ser directamente el órgano creador. Podriamos hablar entonces del "observador consciente" de la física cuántica.
"Nosotros, con el pensamiento y las palabras, creamos y conformamos la realidad dia a dia, segundo a segundo."

Entre MORUSATO, herre y LiKaN, se establece un debáte basado en la ciéncia y la "metafísica". Resumido en muy breves cuentas.
Podeis leerlo desde #48 hasta #73 .
Vale realmente la pena.

hDs92, angelorz y TheV1ruSS
Podeis leerla en #81 a #86

Presentan un efoque/debate espectacular y muy detallado, de como la realidad se conforma por un concepto mental absoluto y se "trabaja" ahí mismo.
En este caso pero, mental implica no creación, sino procesado directo via experiencia y sentidos.
Aparecen las partículas fundamentales y la estructuración de la materia. Un efoque plenamente científico.
Se debate contra la existencia de la alma, como interfaz de reconocimiento superior, es decir, alijo de la consciencia.
La realidad entonces se absorbe de forma natural, y la mente la conforma y procesa a experiencia y decisión de uno mismo.

- Realidad definida absoluta y completamente por la ciencia?

• Realidad predefinida en una alma común, y personalizada en el alma de cada uno. Se emite dicha información y el cerebro actua como elemento procesante de esta?

"Alma vs Neruonas&Nervios".

#89 Idontknow, presenta un enfoque cojonudo. La duda, abre la mente. Permite ser receptivo. Dudar, invita a pensar. Y pensando uno amplia sus horizontes mentales.
Todo esto permite plantearse seriamente que es real y que no lo es y llevarlo un poco mas alla, hasta un punto casi 0, en los cimientos, en donde toda la estructura posible, el arbol entero en el que podrian caber todas y cada una de las definiciones aqui planteadas y por plantear, sencillamente, tambalea. Bajamos hasta el punto mas iniciático de planteamiento:

- ¿Es siquiera la realidad, real?

Un buen ejemplo, que se presenta, es la distinta realidad para una persona que sueña, hasta que se despierte. Y posteriormente, se plantea que sucede con una persona en coma terminal.

• ¿Cual es la realidad entonces para estas personas?

Much@s para esto habeis contestado: "la que se vive, en el momento en que se vive".

#90, introducción de conceptos de física cuántica como solución:

- Superposición cuántica.

• Colapso de la función de onda mediante la observación consciente.

#110 MOE, concluye que se llega a un punto de desvirtuamiento del thread, dada la aparición constante de diversos términos que, aun relacionados directamente con la temática presentada en el thread (realidad), chocan entre ellos por (aparentemente) pura definición y uso semántico.

Los términos mas particulares son: realidad, verdad y certeza.

Viendo esto, partimos con el siguiente planteamiento:

Estamos llegando al punto de inflexión. Por colaboración y casi determinación de todos.
Creo que aún pueden y existen muchos mas puntos de vista que aun no han aparecido, pero básicamente los mas comunes o potentes, se han plasmado en el thread ya.

La idea, es que llegamos a una primera conclusión, y precisamente es la necesidad de redefinir y categorizar (aislar) conceptos.

Decidir si son parte de un todo, y en el fondo, otras formas de decir lo mismo, o por el contrario, se trata de terminos completamente diferentes.

1) Verdad != Realidad
2) Verdad = Realidad
3) Certeza, implica afirmación y por lo tanto, conformacion de verdad, o de realidad? O quizas de ninguna?
Donde colocar la certeza en esta ecuación entonces?

- Que es "verdad"?

• Que es "certeza"?

Enfoques resultantes (respuestas inmediatas):

Comunidad:

#6, #7

Ciencia:

#10

Realidad cahótica por defecto (la realidad se aleja de la perfección):

#2, #3

Sueño:

#17

Dinamismo:

#19, #25

Concepto mental, puro y duro:

#24

DETALLES:

• El gráfico, es una mera ilustración aproximada que he encontrado en internet. No tiene relevancia alguna. Es un "concepto" o idea.

• Pediria que, a no ser que algunas contestaciones sean abrumadoramente absurdas y totalmente fuera de contexto, no se moderen en exceso ni se sea especialmente dedicado en este thread. Creo firmemente que hasta de las respuestas mas absurdas, como podian ser las de #6 o #7, se puede sacar una idea debatible y contrastable.

Grácias