Los empresarios reclaman al Gobierno despido libre con 20 días y una anualidad

DiosUniverso

Pero vamos a ver, todos hemos vivido en España, todos hemos ido a un hospital publico, una escuela publica (muchos) y una universidad publica (muchos)
Hemos usado a las FCSE si la hemos necesitado, hemos transitado por sus carreteras. Todo eso pagado por impuestos.

Eso a lo que tanto mierda le echáis es el mundo real que os ha llevado ahora donde estáis, ¿Porque tanto renegar de el?

Os habéis aprovechado del sistema, y ahora vais de superliberales ganando 20000 euros al mes, lo que no muestra más el egoísmo que tenéis ya que para vosotros sí, pero para los que vengan después no

1 respuesta
Knelo

#109 así es su ideología, es querer estar mal por qué si. Curioso.

#121 Te lo explico. Pq el estado te atraca para darte esos servicios, y cada año más. Te gusta q te atraquen?
Y como apunte, usamos los servicios pq nos atracan por ello, faltaría más ahora bien, si dieran la opción muchísima gente optarian por otras vías.

1 respuesta
Mar5ca1no7

#26 #27 Me ha tocado a mi hace poco xD La reclamacion por derechos hay que hacerla durante el contrato (antes de la fecha de fin de contrato/despido), la reclamacion de despido improcedente en 20 dias desde la fecha de finalizacion).

Lo que piden esta muy claro, largar barato a los viejos, contratas esclavos jovenes y que si alguno se acuerda de que tiene derechos largarle rapidito.

A mi sinceramente el precio del despido me da un poco igual (supongo que porque soy joven y no me supone el mismo problema que a un mayor de 50), lo preocupante es el sudapollismo extremo que hay respecto a respetar convenios y lo nulamente perseguido y castigado que esta.

Letalius

En mi opinión el problema de España está en la dualidad del mercado de trabajo.

Existen claramente trabajadores de primera, aquellos que llevan mucho tiempo trabajando en el mismo sitio y cuyo despido asciende a más de 50k €. Estos son el grueso del empleo y aunque muchos es lo que son, trabajadores honrados, muchos otros son calientasillas profesionales. Además, este tipo de trabajador a la pyme le puedo hacer un ocho. Son trabjadores claramente en privilegio respecto al otro tipo.

El otro tipo es un trabajador recien llegado a la empresa, generalmente por un contrato de sustitución por depresión del anterior, baja maternal, estacionalidad, etcr. Le venden la moto con que luego se va a quedar (aunque el contrato de sustitución es claro en lo que dice). Nunca se quedan, no hay nada peor para un empresario que que un empleado gane antigüedad.

Leoshito

#122 ¿Te construirías tu propia carretera? ¿Te contratarías tu propio equipo privado de mercenarios? ¿Te contratarías tus propios bomberos? ¿Te irías a la privada a 100€/visita para que te saquen unos gelocatil al precio que les de la gana? ¿Te irías a un cole privado y si no lo pagas te quedarías sin enseñar a tus hijos?

Algunos os pensáis que con la mierda que el estado os roba ibáis a tener para pagar todos los servicios, y aparte de ser mentira, es absurdo pensar que es mejor que el beneficio se lo lleve un rico a que se lo lleve la sociedad de la que formas parte.

3 respuestas
Mar5ca1no7

#125 Los ancap van en helicotero, no necesitan carreteras. Es elemental.

Mortium

#125 te construirias parques y reconstrucciones ilogicas en 2000 mil sitios que no sirven para nada?

1 respuesta
Leoshito

#127 No, por eso no voto ni al PP ni al PSOE.

1 respuesta
Mortium

#128 ya tio, pero como no votes en blanco... hasta votando a los partidos minoritarios indirectamente votas a unos u otros...o a partidos Nisus pero vamos que votarles no sirve de nada, es como perder votos

1 respuesta
Leoshito

#129 Sinceramente veo mucho más lógico pelear por echar a corrupción populista del poder antes que regalar dinero a ricos para que lo saquen a Suiza.

1 respuesta
Mortium

#130 Eso suena a lo he oido por ahi, yo te lo suelto, no tiene fundamento, el problema es el ser humano y su avaricia

Guevara
#108esenrik:

Tú has hablado de empirismo (tu amiga en Irlanda)

????

Lo de mi amiga en irlanda fue diciendote que no me iba a creer tus numeros sin más, de hecho menciono el empirismo en otro post

Enrique calmate que no sabes ni que lees

empirismo. 1. m. Conocimiento que se origina desde la experiencia. 2. m. Sistema filosófico basado fundamentalmente en los datos de la experiencia

Esta es la definición de la RAE.

La que has buscado de donde es, diccionario libertario Rallo y amigos?

"Among scientific researchers, empirical evidence (as distinct from empirical research) refers to objective evidence that appears the same regardless of the observer."

Wonder what they meant by this..

y ahora te pregunto.

Cual es la diferencia entre que quieras algo que puedas demostrar a traves de la observación de un hecho, es decir que no tenga cabida a error puesto que lo estas experimentando tu mismo.

Y que algo sea objetivo.

Explicate iluminao

A ver si contestas Enriquin

Enrique tu castillo de naipes se desmorona como pedir que animen tu avatar y luego negarte a pagar

1 respuesta
Knelo

#125 si me dieran a elegir, si.

Construiría un aeropuerto desierto?, La caja mágica q alberga 1 evento al año?, Las radiales? Líneas de ave medio vacías? Q nos dejen elegir.

650€ son los Seguros sociales, más impuestos. De ahí un 15% a sanidad (en torno 100 euros) cuando un seguro privado BUENO vale 50, sin listas de espera. SI, me iría.

6800€ anuales cuesta cada alumnos en la pública . La mejor privada de Madrid 7200€. Pagaría 100€/mes por una privada normal? SI, lo haría.

De mis 15 años cotizados, solo cuentan 7. Los otros 8 me los ha robado el estado. Q me paguen esos 7 y su correspondiente % en nómina de los SS y de las pensiones. Y reniego de cobrar paro y pensiones de por vida.

Si hacen todo eso, a mí me solucionan la vida y la de mi familia. Tendría patrimonio para cobrar x3 el paro q cobraría o X5 la pensión.

No vivimos en la época de las libertades? Que nos dejen elegir :)

1 respuesta
B

#132 Tú mismo te estás contestando, te quedas con la parte de la observación del hecho que se dice que es posterior a la EXPERIENCIA, y basarse en la experiencia no es científico.

Sabes de sobra que no tienes ni de coña datos para contrastar que lo que defiendes es sostenible, y lo único que te quedan son escapes que de poco sirven. Muéstrame datos que evidencien que tus ideas funcionan en la práctica y yo dejaré de ser liberal para ser comunista, y lo digo en serio.

PD: si el día tuviese doce horas más... ya sabes cómo sigue.

1 respuesta
Guevara
#134esenrik:

y basarse en la experiencia no es científico.

Enrique.

Yo se que te cuesta.

Pero hombre no tienes que demostrarlo asi

Esto es literalmente la primera linea la definición de enciclopedia sobre el metodo cientifico.

Te la traduzco porque se que tu vas con escasez

"El metodo cientifico es un metodo empirico para la adquisición de conocimiento"

Lo hemos hablado hace muchos años pero sigues haciendo lo mismo.
Hablas sin saber.
Y ni quieres aprender.

Te hubiera bastado con buscar que es el metodo cientifico o directamente leer que es el empirismo en wikipedia si vas apurado

Pero tu tenias que abrir la puta boca

Y afirmar con tus grandes cojones de prepuber que

"El metodo cientifico no es cientifico"

Porque amigo, el metodo cientifico es empirismo puro.

Gañan.

Por tanto ya te aviso, si vuelves a pasarte de listo y a negarte a leer antes de opinar
Yo posteare un reportaje audiovisual de aquellos 5€ que robaste a un pobre forero.

Vamos a ver si con este aliciente o bien te callas o bien te informas.

1 respuesta
B

#135 Como veo que sólo seleccionas pequeños fragmentos que te interesan para distorsionar la realidad vamos a verlo bien.

El empirismo como procedimiento forma parte de la vida cotidiana. Nos comportamos de un modo empirista, por ejemplo, cuando tanteamos sin prestar atención con la llave en la cerradura hasta que conseguimos introducirla o cuando (para desconsuelo de los redactores de libros de instrucciones) probamos al azar cada botón del mando a distancia hasta obtener la función deseada. En el empirismo como procedimiento subyace la más pura filosofía del "ensayo y error".

Aplicado a las disciplinas científicas, el empirismo equivale a considerar que éstas se reducen a la experimentación, es decir, se presupone que la Ciencia emana directamente de la experiencia. En el ámbito de la Didáctica de las Ciencias, el empirismo tiene una significación especial ya que hace algunos años prosperó una corriente pedagógica que, llevada al extremo, pretendía convertir a los alumnos en "experimentadores", asumiendo que esto era lo mismo que convertirlos en "científicos", capaces de interpretar el mundo que les rodeaba. Los fracasos y dificultades que surgieron a lo largo de años de experiencia revelaron que este planteamiento era, cuando menos, ingenuo.

El empirismo está más alejado de la Ciencia de lo que en principio se podría pensar. Al igual que el método científico, los procedimientos rigurosamente empiristas tratan de confirmar hipótesis, pero lo hacen de un modo sustancialmente diferente. El método científico implica seleccionar o diseñar aquellas experiencias concretas cuyos resultados puedan ser considerados de máxima relevancia para la hipótesis que se formula. El método científico también implica analizar y evaluar detalladamente todo tipo de resultados, tanto aquellos que confirman los objetivos o hipótesis iniciales como aquellos que parecen contradecirlos. Por el contrario, en el empirismo no hay selección rigurosa de experiencias; se tantea al azar hasta confirmar lo esperado. Tampoco hay un verdadero análisis detallado de los resultados; los resultados "negativos», simplemente, son desechados.

De Manuel J. Andreu Guerrero.

http://www.encuentros.uma.es/encuentros61/empirismo.html

--

Ahora ve al foro de ciencia y di que todo tu conocimiento lo obtienes de forma empírica, que van a reirse un rato de ti. Tonto, que eres muy tonto. El empirismo se basa en la experiencia únicamente y la ciencia va mucho más allá.

PD: No hace falta que te pongas nervioso, sé que te molesta mucho que alguien más joven que tú sepa más, pero tienes que ir asumiéndolo y dejando ese ego atrás

1 respuesta
Guevara
#136esenrik:

Como veo que sólo seleccionas pequeños fragmentos que te interesan para distorsionar la realidad vamos a verlo bien.

Es literalmente el principio Enrique. El principio del puto articulo LA PRIMERA FRASE ENRIQUE

#136esenrik:

De Manuel J. Andreu Guerrero.

Si lo dice un profesor de biologia de bachillerato, debe ser cierto.

#136esenrik:

Ahora ve al foro de ciencia y di que todo tu conocimiento lo obtienes de forma empírica

Te refieres que a traves del metodo cientifico?

#136esenrik:

El empirismo se basa en la experiencia únicamente y la ciencia va mucho más allá.

A donde va

1 respuesta
B

Está bien que cada uno pida y mire por lo suyo. Currelas sin cualificación pidiendo ganar 1000€ mínimo y empresarios pidiendo abaratar despidos de gente que no les resulta provechosa.
Lo normal.

B

#137 El método científico se rige por normas, se formulan hipótesis, se experimenta, se recopilan datos de resultados y todo es de una objetividad máxima, NO puede ser empírico porque el empirismo se basa en tu propia experiencia lo cual no es ni de coña objetivo, yo creo que no es muy complicado que lo entiendas, a ver si voy a tener que hacerte un dibujito o algo para que lo pilles

2 respuestas
AlexD

#139

¿En qué crees que de basan los experimentos científicos de los que hablas? ¿En la fé ciega o en el hecho de afianzar/comprobar que una experiencia/experimento/hecho observable se repite aquí, en Rusia y Brasil para confirmarla? Porque el empirismo es esto

1 respuesta
1 comentario moderado
Kenderr
#133Knelo:

6800€ anuales cuesta cada alumnos en la pública . La mejor privada de Madrid 7200€. Pagaría 100€/mes por una privada normal? SI, lo haría.

¿De donde sacas esos datos? Las buenas privadas se te van a 9k-10k por curso dependiendo de la edad.

Y Madrid no gasta 6800 por alumno, sino unos 4500.

1 respuesta
B

#141 El método empírico es uno de los pasos pero no lo es todo, lee y deja de hacer el tonto, tu mismo artículo lo explica

https://es.wikipedia.org/wiki/Método_científico

El método empírico es un gran avance que permite aproximarse a la verdad. Es un gran hito que ha permitido avanzar a la sociedad y debe ser dado a conocer ampliamente para extender su uso en otras disciplinas, sin embargo, el método sigue siendo un método que está restringido a la capacidad del evaluador. Esto quiere decir, que no solo los sesgos o la cultura influyen en el método sino que también este está limitado por la capacidad misma de la especie humana. Es el ser humano el que no solo propone las ideas sino que decide cómo verificarlas. ¿Qué ocurriría si el ser humano no fuera capaz de ver más allá de su inteligencia para saber la verdad?11​ La idea de que existe una limitación de la especie limita la misma aplicación del método. Para evitar esto, tal y como la evolución generó desde el mismo caos no inteligente seres tan complejos como los humanos, la combinación aleatoria de elementos de experimentación junto a la paralelización de la experimentación y unas reglas energéticas claras, deberían realizar descubrimientos aleatorios en largos periodos de tiempo. La combinación de estos dos métodos el evolutivo-aleatorio junto con el método científico empírico podrían producir avances más importantes por no estar constreñidos al marco cultural actual. De hecho mucho de los avances científicos se han producido por casualidad, error y suerte y no por deducción consciente.

Y es obvio que entienda por tu empirismo la experiencia personal cuando tu único argumento es tu amiga en Irlanda, es que te vas por los laureles y acabas no diciendo nada y discutiendo tonterías, sigues sin haberme puesto un solo dato de la idea que defiendes, pero ni uno

#140 lo que quiero decir es que es una parte del proceso pero no lo es todo como él dice

2 respuestas
Guevara
#143esenrik:

El método empírico es uno de los pasos pero no lo es todo

Vale Enrique ponme el ejemplo de los otros pasos que no sean empiricos.

Y todavia me tienes que explicar la diferencia entre objetivo y empirico chiquet

#143esenrik:

Y es obvio que entienda por tu empirismo la experiencia personal

Pero Enrique, el empirismo no es una cosa que uno tenga y sea para cada uno de una manera. El empirismo es lo que es hijo mio

#143esenrik:

cuando tu único argumento es tu amiga en Irlanda

Enrique, es un dato para justificar por una parte el por que no me creo lo que dices de tus graficos de periodicos libertarios sobre sitios en los que yo he vivido y tu no.

#143esenrik:

sigues sin haberme puesto un solo dato de la idea que defiendes

Enrique cariño, es que tu problema es que no tienes comprensión lectora, yo la idea que te he dado es que los impuestos que tenemos aqui en España los hemos decidido libremente a traves del sufragio universal. Pues son los gobernantes elegidos mediante esta voluntad los que las han definido.

¿Qué dudas de esto que yo digo?

En serio Enrique, ponte a estudiar o algo que tu estas en edad, no me seas nini

1 respuesta
B

#144 No vamos a llegar a nada, que te vaya bien

1 respuesta
B

#120 joder noveno, oxímoron lo será para ti, que Singapur es un estado autoritario y es el segundo en el índice de libertad económica, lo utilizas de ejemplo manera recurrente y aquí caes en una contradicción tuya.

Que por mi perfecto, se a que te refieres y de que eres un idealista (sin carácter negativo lo digo), pero entras en contradicción viendo tu histórico con este comentario.

2 respuestas
Guevara

#145 Es muy triste Enrique que cambies tu argumentario de un post a otro

Pasando de "El metodo cientifico no tiene nada de empirico"
a

"bueno, solo usa un poco de empirico"

y ya te quiera cerrar.
Esto es lo que te hace ser tonto Enrique, no ser libertario [Pues por ejemplo el Picapleitos de Zdravo es Liberal y no me parece tonto. Pues aunque difiera de sus ideas mantiene su consistencia y su logica en el porque de aplicarlas]

Lo que te hace tonto es que aunque te demuestren que te equivocas, prefieres cerrarte a admitir tu error.

Muy triste, muy muy triste.

Buena suerte Enrique. Estudia que estas en edad y te hara falta

1 respuesta
1 comentario moderado
AlexD

#143

¿Qué otra epistemología rige el resto del proceso? ¿la fé ciega de que un hecho observable se va a repetir?

1 respuesta
B

#146 Sí, económicamente es un país liberal, socialmente no, al contrario. Por lo tanto en su conjunto no es un país liberal. Cuando se habla de Singapur y se le pone de ejemplo se le pone por su apartado económico, obviamente por el social. España es un país bastante liberal en lo social, pero desde luego que no lo es en lo económico. Por eso leer afirmaciones como las de nuestro amigo el propagandista y mentiroso profesional son absurdas: España no es un país liberal. Y menos aún sabiendo que él se está refiriendo a la materia económica, laboral, etc.

Suiza es un país liberal. Dista mucho de ser un paraíso liberal, pero es de los ejemplos actuales más cercanos.

2 respuestas