El estímulo definitivo: un holocausto nuclear

StKK #91 May '12 Judas

#90 Tripas, no me meto en si tienes razón o no pero el "problema" que supuestamente tiene MV contigo no es si tienes razón o no en los hilos, es simplemente el hecho que te comes a los demás users y no paras de atacar y burlarte de los que no piensan como tú. Si fueras menos pesado, te comportases mejor en el foro y te relajases antes de encender MV se te respetería más.

El ejemplo es Emotional. Nadie se lo toma en serio como a ti y es por la forma en como lo expone, aparte de si tiene razón o no. Hay otros users que postean cosas sobre el NWO y te puedo asegurar que no son tan famosos por el hecho que postean cosas menos amenudo, no son monotonos (tu siempre estas con los mismo) y tienen algo más de educación.

Léete esto y intenta hacerme caso, las cosas te saldrían mejor.

2 3 respuestas

Polakoooo #92 May '12 Mortadelo

#91 Y que puedes esperar de un tipo que cree que el mundo se divide en:

Socialistas pro-guerras demagógicos ignorantes.
Tr1p4s.

travic #93 May '12

#90 Eso no fue lo que les funcionó es mas durante la misma guerra seguían 20 años con la misma depresión (20 años de mismas políticas económicas que raro) con un creo recordar 5% de déficit (hace 2 años estábamos en el 11 casi y ahora en el 8,5% para que hablen algunos de austeridad) y justo cuando el estado dejó de derrochar los agoreros decían que la economía caería estrepitósamente, pero curioso es que EEUU tuvo uno de las mejores reflotes (creando riqueza puesto que nadie la destruía) de la historia del país.

tr1p4s pero ajajjajajajajajjjaajajajjaajjajajajajjajjajajaajjajajajja. esto es el chiste del mes no?.

1 1 respuesta

Tr1p4s #94 May '12

#91 Es lo que tiene decir verdades incómodas contra el 90% del pensamiento único.

Pero vamos que yo solo respondo con argumentos los cotilleos e importancias de la gente me sudan bastante, eso lo dejo para las cotillas niñatas.

Yo expongo mi razón a través de mis agumentos, quien solo se fija en quien las dice y no el que es porque no tiene replica alguna.

#93 Para nada, ¿qué es lo que te hace gracia el déficit de la gran depresión y el de ahora? ¿los estímulos de antes y ahora? ¿qué cuando se dejara de gastar en demanda agregada los tuyos gritaran despavoridos y la economía creció inexorablemente?

En serio, que tenemos Japón y muchos países cercanos... y los 4 últimos años atrás xd.

2 respuestas

S

Spike_Spigel #95 May '12

#91

Ya ves intentas razonar con él y te contesta insultando. Has dsperdiciado un tiempo semivalioso

5 2 respuestas

Tr1p4s #96 May '12

#95 Lo tuyo roza lo absurdo ya, debes amarme xddd.

Pero lo mejor es que en todos tus post te tienes que inventar algo.

«Tu ne cede malis, sed contra audentior ito»

No cedas ante el mal, pero responde con más fuerza contra él.

1 respuesta

Hobbes #97 May '12 Burbujita

#95 y #96 si os ignoráis mutuamente, creo que se zanjarían esas discusiones absurdas y que no vienen a cuento en ningún hilo.

#98 Vale, pero tanto tu como el sois reincidentes y os llevaríais punish, ¿queréis bloqueo o preferís poder exponer vuestras ideas sin tener que atacar al otro con tonterías?

1 respuesta

Tr1p4s #98 May '12

#97 Siempre puedes ocultar post que no te gusten y luego dejar todos los que desvían el hilo en pie (solo hay que mirar las páginas de atrás).

#97 Si vieras de una santa vez quien es el que empieza a quotear siempre en todos los hilos a lo mejor te das cuenta y no, no es un el "y el primero" pero yo respondo a los quotes es bastante simple ver la causa->efecto.

Pero bueno, sigo repitiendo que aquí se moderan mensajes que van con la temática del hilo, respuestas a acusaciones pero no a los que desvían el hilo desde el principio y solo se enfocan en el ataque personal.

Bueno un gusto hablar contigo.

1 respuesta

travic #99 May '12

#94 Para nada, ¿qué es lo que te hace gracia el déficit de la gran depresión y el de ahora? ¿los estímulos de antes y ahora? ¿qué cuando se dejara de gastar en demanda agregada los tuyos gritaran despavoridos y la economía creció inexorablemente?

En serio, que tenemos Japón y muchos países cercanos... y los 4 últimos años atrás xd.

precisamente tras la 2gm se dejo de gastar xke ya se habia superado la crisis, y no hace falta que te explique el proceso de reduccion del deficit posterior y las tasas de crecimiento no?

no se si mientes o no tienes ni idea de lo que hablas xD, pero me estoy echando una buenas risas y eso que todavia no he tirado de graficas y datos historicos....

rackinck #100 May '12 Gafe

Sala i Martin acaba de sacar en su blog 25 propuestas a nivel europeo y español para salir de la crisis, excelentísimo artículo que recomiendo encarecidamente:
http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/304-25-propuestas.html

#85 Los puntos 1,3 y 4 que pones pueden resumirse en el aspecto institucional. Con el 2 no estoy de acuerdo, y salvo excepciones puntuales ningún economista ortodoxo lo estará.

#90 Umh, eso es relativo, lo de la guerra digo. No defiendo la guerra ni mucho menos, no soporto ese tipo de cosas, pero una guerra fuera de un país y que apenas le afecta sí puede beneficiarle. Sería un juego de suma negativa global donde uno o unos países pierden mucho (los que acaban destrozados) y otro (USA) obtiene beneficios del conflicto, aunque sean moderados. El resultado global evidentemente es negativo, pero a nivel específico algunos pueden salir ganando, aunque la mayoría pierda. De ahí que las guerras existan xD. Ahora bien, evidentemente esto no justifica PARA NADA una guerra. Pero de una guerra entre dos países random un 3º neutral al final de la misma podría obtener beneficios en la reconstrucción.

2 respuestas

Tr1p4s #101 May '12

#100 Pero porque roban la riqueza a otra persona, al igual que es beneficioso que el ladrón te robe tu bici o tu coche pero eso ni es justo ni digno.

La guerra "beneficia" al extraer la riqueza del país derrocado, pero también menoscaba la del contribuyente que paga el armamento de la guerra que ni es barato ni poco, solo hay que ver el gasto en la guerra como hizo que muchos países devaluaran la moneda, expropiaran terrenos... es decir, robar siempre al mas pobre.

La guerra al único que hace ganar es al rey, dictador, presidente democrático de turno y a so corte y lobbies empresariales.

1 respuesta

rackinck #102 May '12 Gafe

#101 Si yo no digo lo contrario xD, pero beneficio (lícito o no) sí hay. Y si hay un tercero neutral que se mete para reconstruir este último no roba riqueza, puesto que el que la ha destruido ha sido uno de los que estaban en conflicto. El caso de USA en la 2º GM es distinto, lo sé, porque entró tarde y fue partícipe directo, pero apenas se vio afectado por la guerra y a cambio obtuvo grandes beneficios de la posguerra. Sí, "robó" (si lo quieres llamar así, aunque ellos no iniciaron la guerra y fue más bien un acto de respuesta autodefensiva pero eso ya es historia política), pero obtuvo beneficio al final. Claro, quien salió perdiendo previamente fueron todos los cadáveres y demás rastro de destrucción que quedó en Europa. Pero el reparto de la riqueza fue así, sea justo o injusto. USA salió ganando del asunto, vamos XD.

S

Spike_Spigel #103 May '12

Es imposible ignorar a alguien que convierte todos y cada uno de los hilos en un monólogo de pastes monotematico. En cualquier caso yo no suelo insultar directamente al contrario que otros y desde luego creo que nunca me he quejado porqe me oculten algo cuando flameo por lo que no acabo de entender algun comentario.

StKK #104 May '12 Judas

#94 Haz lo que quieras, tu manera de decir la cosas no es correcta, tengas razón o no, pero te repito, me da igual y haz lo que quieras. Solo queria que la gente te respetase un poquito, pero veo que estás ciego perdido en ese aspecto.

SirPsycoSexy #105 May '12

#100 Sí, el otro día vi en el programa "Divendres" su explicación (lo suelo ver cada semana, muy recomendable aunque está en catalán), programa donde Sala i Martín sale cada semana. Hizo énfasis en el tema de la unión fiscal y la necesidad de emitir eurobonos, algo en loq ue estoy totalmente de acuerdo.

Creo que si la UE salé de este mal momento al final se verá la necesidad de dar paso a la unión fiscal que dejaron abandonada en 1992 con Maastricht. Algo necesario para la economía europea.

3 respuestas

rackinck #106 May '12 Gafe

#105 Es que el tema de hacer una unión monetaria sin transferencias fiscales... pues te cargas lo de área monetaria óptima (me entra en un examen que tengo en unos días, yuhu xDD), por no mencionar la escasa movilidad del factor trabajo (cosa más difícil por el tema idioma pero solucionable)... pero bueno, a ver si hacen de una vez caso a los estudios económicos y no a lo que les salga de sus políticas narices xD.

1 respuesta

Krakken #107 May '12

#105 #106

Y, desde mis más absoluta y bendita ignorancia supina, pregunto: ¿haber tenido una política fiscal unitaria habría evitado o minimizado este desmadre? ¿cómo se lleva a cabo semejante proyecto, cuando somos tan distintos los países (y dentro de los propios países) y algunos bobos nacionalistas no quieren más que repartir su propia recaudación?

Yo veo a los nacionalistas de toda Europa armándola y no solo con protestas de romper escaparates y quemar contenedores... :\

No obstante, reconozco que sería una UE más real y auténtica, no la mierda engañabobos que nos colaron en el 92 como la Europa de los ciudadanos y no ha sido más que la de los burócratas y grandes empresas alemanas, francesas e inglesas.

1 respuesta

TheV1ruSS #108 May '12

#105 yo espero que la UE no salga de ese "mal momento" y cada país se vaya por su camino. La UE es una broma y un saco sin fondo donde desaparecen miles de millones de euros cada año, donde los fuertes imponen sus políticas a los que menos tienen. Pues no, esa Europa no la quiero ni en fotos. Si vas en cada país en parte no encuentras ninguna ventaja por adherir a la UE mas que en 4 o 5 países como mucho (los mas fuertes).

rackinck #109 May '12 Gafe

#107 Sí, sobre todo para solucionar shocks asimétricos (aunque lo de ahora es más un caso generalizado Sur-Norte) o lo que se ha dado ahora, poder hacer transferencias fiscales del Norte al Sur de forma que en un lado se "calme" la cosa y en el otro lado se "active". Sirve para equilibrar el asunto dada la imposibilidad de utilizar otras políticas. Al principio se creía que poco a poco los Estados convergerían y tal, pero se ve que no ha sido lo suficiente y que la herramienta fiscal era indispensable. Pero claro, ahora se hace tarde y mal.

Vamos, que sí, hubiera podido frenar bastante el impacto, aunque quizá lo relevante hubiera sido esperar un par de añitos o al menos ser más exigentes para la membresía, porque menudo festival de "me la suda todo, deuda everywhere" se han gastado algunos xD.

Ahora bien, las ventajas del mercado común han sido mayores que los costes. Las ventajas de la moneda común pues... habría que ver qué hubiera pasado alternativamente, y eso ya es hacer ficción xD, aunque sabiendo la capacidad de nuestros políticos seguramente nada demasiado bueno.

Usuarios habituales

Tags