#90 No hombre no xd equiparar bandos tampoco.. no es lo mismo ganar una guerra que perder una guerra.
Es triste, saben que nadie les va a votar por su gestion economica porque estamos en la lista de los que mas van a tardar en salir de ella, tampoco van a votarles por acabar con el terrorismo porque la cagaron con la supuesta tregua que iba a marcar el final de eta.
¿Que les queda?, recurrir al voto nostalgico, sacar la guerra civil a flote utilizando al juez estrella, que ironicamente es valorado como uno de los mejores jueces cuando en su epoca de estudiante en baeza, por poner un ejemplo, tenia unas notas normaluchas y esta donde esta gracias a que es un pseudopolitico del psoe, pero nadie recuerda la montaña de casos serios que tiene olvidados.
Y luego los amigos de la ceja, incluida la que decia que mataria a quien dijese que es de la ceja y los ugt y ccoo que no han movilizado ni una mierda de manifestacion (ah si, una en apoyo al gobierno y contra los empresarios xD) se han dedicado a darle bombo acompañados por afiliados del psoe, perroflautas y los medios de comunicacion comprados para que los saquen en la tele todo el dia.
Pero claro, que se puede esperar de un partido politico que viene de emplear el dia de reflexion para recolectar votos.
Por cierto a mas de 4 se os esta olvidando decir que al fin y al cabo Franco construyo muchos pantanos.
Que mucho rollo de que "no me va la politica" "PP y PSOE son la misma mierda" pero se os ve el plumero
#93 Por diosss!! Qué gran verdad!!! Gracias por recordármelo...
Por cierto a mi me interesa un montón la política (estudio ciencias políticas) y no por eso voto al PP o PSOE, no asocies el grado de cultura política con votar a uno de los dos partidos hegemónicos.
Yo más bien, creo que no se trata de revanchismos (de vencedores ni ganadores), ni de crispación política (guerracivilismo que diría Cospedal), no damas y caballeros, ni tampoco de "resucitar a Franco " (está muy bien donde esta).
De lo que se trata es de dar un poco de dignidad, a las víctimas de la represión y posterior dictadura franquista. No hay derecho que un hijo no pueda enterrar a su padre, simplemente porque no sabe en qué cuneta está enterrado, y que se acuse de prevaricación (cosa que está por demostrar) a el juez que ha intentado dar un poco de esperanza a toda esta gente.
Sobre el franquismo en sí, creo que es hora de condenar (después de más de 30 años de democracia), este régimen que gobernó con el miedo y la barbarie este país durante 40 años, y lo que manda cojones, es que el único juez que ha intentado investigar los crímenes de la dictadura, este sentado en el banquillo, por una querella de Manos limpias y Falange Española.
Lo dicho no es cuestión de revanchismo, ni de perseguir a nadie, es cuestión de dignidad y si me apuras un poco, de humanidad.
Veo muchas personas con el "y los crímenes de X que". Pues bien:
1) La ley de amnistía de 1977 ha sido criticada por muchas personas y organizaciones. Justamente esa ley protegió a algunos comunistas y a muchos franquistas, pero sobretodo a franquistas (evidente después de la dictadura) pero que se diga que está "bien" o sirve para proteger me parece una chorrada por que estás amnistiando asesinos, sean del bando que sean. ¿Que era para evitar más sangre? Pues esa será vuestra opinión. El caso es que lo hecho, hecho está, pero ahora estamos en la tesitura moral y legal (legal por que lo dice la declaración universal de DDHH que firma España) de investigar estos crímenes y hacer justicia. Y repito, aquí no se trata sólo de 1936-1939, periodo de guerra. Lamentablemente los paseillos y fusilamientos, abusos y detenciones fueron abundantes hasta 1975.
2) Esto es algo de lo que evidentemente podemos opinar, pero es que cualquier regulador independiente internacional y nuestro propio código penal dice que los delitos contra la humanidad como un genocidio han de se juzgados y no prescriben y es cuestión de legalidad y justicia: ONU, UE, AI, HWR, etc etc lo dicen.
3) Personalmente diré que estoy totalmente a favor de que se juzgue e investigue cualquier represión genocida producida por el gobierno republicano. Pero de momento no he visto que se haya hecho o se haya comenzado ningún proceso. Si se paralizara dicho proceso por supuesto que me quejaría al igual que lo hago ahora, pero este post es sobre el franquismo, no sobre la república. Aparte, creo que ese hecho no invalida ni excusa que no se juzguen los años del franquismo por sus crímenes.
4) Muchos decís que si esto lo saca el PSOE para votos y bla bla bla. Esto está muchísimo más fuera de PP PSOE de lo que pensáis. Es una cuestión de justicia y moral. Y tarde o temprano se juzgará, os guste o no, por que repito: los genocidios, no prescriben. Y tampoco creo que pase nada si se involucran, a ver si ahora sólo podemos hacer una tarea por día. No, es que con "la crisis" la cosa es matemática: 5 horas al día para la crisis, 10 minutos a 135.000 asesinados, claro... Me parece normal que los políticos se impliquen de una manera u otra en este asunto, sea dedicando 1 hora o las que sean necesarias al día mientras sigan cumpliendo (fatal como hasta ahora) con su compromiso en cuanto a solventar problemas de economía, etc. Además ni PSOE ni PP han iniciado este asunto de las últimas semanas, han sido Falange y Manos Limpias.
5) Me sorprende ver que tanta gente está en contra de que se juzgue el franquismo. Es que no lo entiendo, sinceramente. Es cuestión de derechos humanos y es cuestión de que se aplique justicia contra los asesinatos y los abusos. ¿Es mirar al pasado y no al futuro? Eso es una chorrada. Un crimen contra la humanidad no puede quedar impune y investigarlo no significa en ningún caso no progresar, más bien diría que al contrario. Y creo que lo que nos hace volver atrás es no zanjar y aplicar justicia con todo este asunto. Cuando la justicia se aplique, se avanzará el triple. Para mi, estar en contra de que se investigue y juzgue el franquismo va en contra de los derechos humanos universales. Para mi y para AI, HWR, ONU... que curioso...
Lo peor de este asunto es que los partidos de izquierdas están consiguiendo lo que quieren y están envenenando mucho la opinión pública (sobre todo personas mayores) y para ello usan "su" libertad de expresión, un ejemplo de esto:
Mi abuela estuvo casada con un general del regimen franquista (mutilado), su padre fue asesinado por ser un alcalde republicano, su madre fue llevada al Pais Vasco para entrar en un campo de concentración mientras la hermana de mi abuela fue rapada, desnudada y violada en el centro del pueblo, dedicándose después a la prostitución para poder dar de comer a sus hermanos. Bien, hace poco le dije a ella que preferia votar al PP antes que al PSOE, por que España va muy mal, el paro es grandísimo, mucha gente vive en la miseria, no aportan soluciones, etc... cual fue la respuesta de mi abuela?? "Después de lo que está pasando con Franco y Garzón tendría que darte verguenza votar al PP".
No habla de las cosas como vivencias propias, diciendome que ella lo paso mal, no, ella usa a Garzón para decirme que votar al PP es votar al fascisco..., como es normal ella que es mayor y que es facilmente manipulable ya está metida en el saco que el PSOE y toda su parafernalia le han preparado y así nos encontraremos a patadas, eso sí, seguirá subiendo el paro, la gente no tendrá dineros para comer y acabaremos como Grecia, pero da igual, siempre podremos desviar la atención a otro lado.
#97 Te equivocas, y no quiero profundizar en la discusión, pero por ejemplo en 1999 el mismo Garzón paralizó el proceso contra Carrillo escudándose en la Ley de Amnistía, ¿qué opinas de eso?
Y bueno, el post es un poco de todo, no solo del "franquismo" xd así q no te preocupes, puedes hablar tranquilamente del tema.
Y no, no estamos en contra de que se juzgue el franquismo.. ¿pero sabes? creo que un juicio al uso tipo el q pretendía Garzón (aunque en realidad apenas hizo nada xq sudaba del tema xd), demostrando y certificando que realmente Franco estaba muerto, es más bien un circo cuya utilidad es nula. Al franquismo le juzgará la historia.
C&P de lo primero que dije:
1.- auto de Garzon archivando la querellla contra Carillo del año 98
http://www.escolar.net/wp-content/Auto-16-12-98.pdf
a mas de uno se le va a poner la cara roja, pues Garzon no entra en razonamientos juridicos, sino que simplmente archiva sin mas la querella, sencilllamene porque quien la redacto no tenia ni puta idea de derecho procesal penal, pero ni puta idea, vamos.
2.- Querella contra Carillo ante la Audiencia Nacional en el año 98
http://www.escolar.net/wp-content/Auto-16-12-98.pdf
3.- Destimacion por la fiscalia de la Audiencia Nacional en el año 2000, de la querella anterior, donde ahi si se hacen razonamientos juridicos, que todo el mundo dice que los ha hecho Garzon (prescripcion del delito, no retroacividad de la ley penal, ley del amnistia del año 77, etc), cuando aqui Garzon, no interviene para nada
http://www.escolar.net/wp-content/EscritoFiscal%2001-03-00.pdf
Mira, esos crímenes sí prescriben. Claro que a lo mejor matar entre 2.000 y 5.000 personas en un par de días no es un crímen contra la humanidad xd.
#99 Ya opiné sobre eso en #97 punto 3). No lo puedo decir más claro. Y repito por tercera vez en este post: estoy absolutamente en contra de la ley de amnisita de 1977. Yo como ciudadano y los organismos internacionales como observadores y legisladores en algunos casos.
Sobre lo de Garzón: en ningún momento he mentado a Garzón. Podría ser otra persona la encarga de las investigaciones, para mí es lo de menos.
Edit: Gracias por los post, pero conozco ese tema. No puedo ser más claro sobre ese tema en #97. Asi que por favor deja de argumentar como si yo estuviera a favor de este aspecto o no me importara, por que no es así y me ofende que lo hagas. Carrillo es uno de los personajes que menos me gustan (iba decir que más odio, pero por mantener las formas) de la historia reciente española y ojalá todo el peso del a ley caiga sobre el, como debe de caer sobre las decenas y cientos de personas responsables de tantas atrocidades en el franquismo.
Edit 2: #101 Cierto, me refería a procesos actualmente paralizados, creo que me expliqué mal. Vamos que lo que quería decir es si pasara lo mismo que ahora pero "al revés".
He editado u_u
#100 Y no posteo como si estuvieras a favor, simplemente pregunto xd es que como has dicho que no se había abierto ninguno de esos procesos yo solamente te pongo un ejemplo.
Ni tu te crees lo que escribes, con eso lo digo todo.
Estos buscan la dignidad tanto como Bush en Haiti busca solidaridad.
¿Queremos dignidad?, ¿entonces para que recurrimos a un juez-politico, actores, sindicatos obreros y los medios de comunicacion?, no amigo, eso es puro marketing y del malo.
Y encima la mitad de los que se llenan la boca con estas paridas perdian el culo por tener el favor de Franco o sus familias eran señoritos franquistas.
Hoy en dia esto tiene de todo menos merito.
#102 ¿Quien ha recurrido a nada? Que yo sepa todo el mundo tiene libertad para poder expresarse y manifestarse si así lo desea. Si te parece mal la manera de los medios de tratar el asunto, quéjate por ello pero amigo, las personas libres pueden mostrarse a favor o en contra de algo según sus ideas sin ser una campaña de marketing de nada por que aquí lo que se pide es justicia, no se gana otra cosa.
En lo que si te doy la razón es en lo segundo. Los "cambios de camisa" fueron abundantes cuando Franco murió. Aún así no podemos imputar los crimenes de un padre en su hijo. En tal caso podemos llamar hipócrita a esas personas si es que fueron franquistas realmente, pero no creo que los que hayan ido a esa manifestación con la foto de padre/madre/abuelo/tio que se fue a dar una vuelta con la falange o la guardia civil y no volvió y piden justicia estén siendo muy hipócritas.
#90 equiparar los bandos? que pasa que solo los de "derechas" como tu dices mataron a los otros? no si va a ser que los republicanos disparaban con balas de paintball y tiraban bombas fetidas
#103 Efectivamente, el problema es cuando un fiscal que obtuvo su plaza como funcionario al servicio de un régimen dictatorial como es el abanderado de todo este circo, Carlos Jiménez Villarejo, te viene a hablar de cómplices de torturas refiriéndose al TS.
No cuela, y habrá de todo, pero casos como ese en sindicatos, PSOE, o medios de comunicación los hay a patadas, que a veces parece q los franquistas fundaron el PP y todos contentos y no xd.
Pero M0E que todo eso no me vale. Como ciudadano yo pido justicia por actos considerados genocidas y que están tipificados como delito sin prescribir en la declaración de derechos universales. Lo pido tanto yo y tantos afectados como lo pide la ONU o Amnistía Internacional. Me da igual lo que diga EL PAIS, el magistrado Pepito de Cordoba, Txoto o quien sea. Sólo se pide justicia amparándose en la legislación nacional y "universal". ¿Por que se niega? ¿Por que la gente está en contra de eso?. Aunque este país sea como el putiferio de la esquina, creo que se puede nombrar otro magistrado para tal fin y organizar las cosas con cabeza y equidad legal.
Si no cumplimos ni la dignidad más básica para las personas, jamás progresaremos. No puede ser que en 1977 se diera fin a al dictadura con los cañones de las pistolas de muchos todavía humeando tiros en la nuca y "aquí no ha pasado ná". Es un insulto a la lógica y la supuesta democracia que tenemos hoy.
#20 Por pelagatos me refiero a que como mucho eran mil.
Los del aborto y demas cosas se juntan por cientos de miles y colapsan Madrid.
Creo que es una diferencia notable.
#102 Pues si me creo lo que escribo, igual el que tienes un problema eres tú si ese es tu argumento (y que conste que no quiero polémica, ni iniciar un debate contigo, más que nada porque no tengo nada contra ti)
En cuanto a lo del juez político , esos que ahora acusáis al Señor Garzón , de ser socialista , rojo , la viva imagen de Satanás , el Trotsky español , sois los mismos que les dabais las palmaditas en el hombro, cuando empapelo a medio gobierno del sr González por el caso GAL ( antes que nada, y seguramente, anticipándome a tu posible respuesta , decirte que aun siendo de izquierdas , no soy militante , ni simpatizante y mucho menos votante del partido socialista).
Sobre el acto que tuvo lugar en la complutense, aparte de las manifestaciones que han tenido lugar en apoyo del sr Garzón, tanto actores como los sindicatos tienen el derecho a manifestar su opinión, tanto como yo y tú la hemos dado en este foro.
También decir que en ningún momento, en #96 me refiero a estos colectivos, sino a las familias de las víctimas de la dictadura fascista que gobernó este país 40 aciagos años.
Quiero terminar, dejando constancia de que todos tenemos derecho a dar nuestra opinión, y que como mínimo debe de ser respetada (y entiendo que por ello no tiene por qué ser ni compartida ni del agrado de todo el mundo).
Si, va a ser la derecha la que resucita a Franco pero si dan pena por dios no pueden estar mas acomplejados (de ahí lo de maricomplejines) porque les han colgado el san benito de franquistas (gracioso porque los que se lo llaman son los de PRISA herederos del franquismo como ningunos, que ironía), al que le interesa la crispación, el guerracivilismo, la división y en definitiva resucitar a Franco es a la "izquierda" porque es lo único que sabe hacer, meter mierda para que los borregos se la traguen.
Lo único que quieren es volver a dividir al pueblo con el fin de asegurarse su tajada de votos, el problema es que en este país se vota con el corazón y no con la cabeza.
#1 ¿4 pelagatos? yo vi bastantes miles de personas, incluidos artistas, escritores, politicos y demas, no solo en españa sino en otros muchos paises. Es triste que se persiga a alguien que lucha contra el genocidio, considerado crimen contra la humanidad. Ademas, las familias tienen derecho a que se juzgue a aquellos que mataron a sus familiares. ¿Acaso las victimas del franquismo son menos importantes que las de pinochet?. Si diferentes paises se han hecho eco de esta noticia considerandolo algo inexplicable, por algo sera.
#98 Creo que tienes un gran cacao mental...
Si tu abuela jamas votara al PP y siempre al Psoe ciegamente fue por lo que vivio, algo que ni siquiera te imaginas tu, una situacion de supervivencia y sufrimiento diario.
Ella llego a conocer una cara del Pp que tu jamas conoceras y con razon, te recuerdo que Fraga(Antiguo ministros franquista) fue fundador del PP.
Pd:Me pasa lo mismo con mi abuela, que la familia de la historia es parecida, hasta el marido xD
#112 Yo tenía 2 abuelas, un padrino y una tía-abuela (y ninguno nació después de 1925 ) que votaban al PP, así será el PSOE... y eso que tengo familiares que lucharon en ambos bandos.
Sin argumento absurdo xDDD
Aguirre ayudará a buscar los restos de las víctimas de la Guerra Civil
La Comunidad de Madrid abrirá un registro para ayudar a todos los madrileños, de ambos bandos de la Guerra Civil, para que sepan donde están enterrados sus muertos si es que aún desconocen el lugar donde se hayan, según ha anunciado la presidenta regional, Esperanza Aguirre.
Aguirre ha asegurado que está "absolutamente a favor de defender a las víctimas del franquismo". Aguirre ha realizadoeste compromiso en Ciempozuelos, tras presidir el Comité de Dirección del PP de Madrid, y de mostrarse "absolutamente a favor de defender a las víctimas del franquismo", pero "también a las otras víctimas", independientemente del bando en el que se situaran.
"Estoy a favor de defender a todas las víctimas, también a las del franquismo" ha recalcado Aguirre y por eso ha añadido que la Comunidad de Madrid ayudará "a cualquier madrileño cuyos antepasados, familiares o seres queridos" murieran en la contienda civil y que crean que fueron enterrados en fosas comunes o en una simple cuneta, a buscar sus restos.
No obstante, ha precisado que "todavía no ha habido peticiones" de personas solicitando esta ayuda pero "cuando las haya estamos absolutamente dispuestos a hacer lo que haya que hacer" para ayudarles a encontrar los restos de sus seres queridos, independientemente del bando en el que estuvieron en la Guerra.
Por otra parte, la presidenta madrileña fue preguntada por una periodista si coincidía con el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, a la hora de calificar como "radicales" las manifestaciones del sábado en defensa de la víctimas del Franquismo, a lo que respondió: "No tengo por qué calificar las manifestaciones que usted dice que fueron de víctimas del Franquismo, no eran a favor del juez (Baltasar) Garzón...".
Menudos fachas estos del PP ayudar para encontrar las víctimas de los 2 bandos y no de uno solo, menudos sectarios, guerracivilistas, franquistas que están hechos.
El bando repúblicano era muy bueno, y durante la II república no hubo crimenes como durante el franquismo.
cas1
El pais de mierda que tenemos hoy en dia es consecuencia casi exclusiva de este tipo de cosas.
La gente vive aun con la mente puesta hace 60 años y mientras que los que mandan nos distraen con este tema una y otra vez, se llenan los bolsillos, gobiernan el pais como les place y nos manipulan como a borreguillos para no perder el control sobre nuestros votos y esto se aplica tanto a los de un color como a los del otro y es que en este puto pais una gran parte del electorado vota pensando en lo que paso hace 60 años y no pensando en lo que pasa HOY en dia, que a fin de cuentas es lo que importa.
Y podreis salirme con frasecillas como "diselo a las victimas y a las familias del franquismo blablabla" pero vivimos HOY y tenemos que pasar pagina del mismo modo que han pasado pagina en otros muchos paises en los que ha habido guerras y regimenes totalitarios.
Si os dais cuenta, este tipo de polemicas estan servidas siempre en momentos en los que viene muy bien al gobierno distraer la atencion de los ciudadanos, del mismo modo que hoy en dia el tema de actualidad es el Sr Garzon; la legislatura pasada sin ir mas lejos lo fue el traslado del archivo historico de Salamanca hacia Cataluña y del mismo modo que seguiran saliendo temas de estos a medida que al gobierno le vaya haciendo falta distraer a la opinion publica.
Mientras tanto, el pais hundiendose en la mas puta miseria con 4 millones y medio de parados y con un panorama de futuro mas que NEGRO
Pero hoyga, sigamos votando al PP o al PSOE porque hace mas de medio siglo hubo una guerra y murio mucha gente como consecuencia de ello. Asi nos va...
Franco lleva muchos años muerto, Garzón comete una ilegalidad... eso es importante ahora pues vaya irresponsabilidad del juez extralimitarse en sus funciones (la prevaricación de la que se le acusa) cuando tiene varias causas importantes abiertas.
Es la misma táctica desde que el PSOE gobierna por puro rebote: entretener al personal jugando siempre con los mismos temas:
(Aznar , Franco, Bush, PP, Curas, Represaliados... ) de ahí no salen, no vaya a ser que alguien piense en algo diferente.
Son ganas de fomentar el circo y que nadie se entere de lo que importa; "oye PSOE, que hay un paro creciente, que no puedo pagarme la casa, que los sindicatos no hacen nada, que los inmigrantes ilegales me quitan el puesto de trabajo o provocan rebajas de sueldo absurdas, que los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra en la comisaría, que en otros países se ríen de los nuevos amigos de España: Chávez, Castro, Mohamed VI, Morales el Bolivariano..."
Como ya se ha dicho varias veces, esto es parte de la estrategia del PSOE para movilizar el voto y mantener un fuego constante sobre la derecha, para que por mucho que las cosas vayan mal sus simpatizantes jamás se atrevan a echar un papel en favor de ellos a base de levantar mierda.
No atacan sus medidas políticas ni lo bien que gobernaron durante la legislaturas de Aznar, esto es algo harto demonstrable porque mantuvieron sus medidas económicas y mira que cabrones son los del PP que les avisaron, cuando ZP era Bambi ZP y no Josif ZP, que no podían seguir con el esquema de ayudas e inversiones económicas que ellos habían dispuestos durante año, tras año, tras año, tras año... y pum, llega la crisis financiera mundial, y algo que hubiese sido un bache de un 3-5% de paro en un país dirigido por un buen timonel se ha convertido en un 20% de paro sin tener en cuenta lo maquilladas que han sido esas cifras por los cambios hechos por el PSOE en el INI. Todo por llenarse la boca con buenrollismo, y mientras aquí acumulamos deuda y parados, tenemos pasta a espuertas para ayudar a todo cristo menos a los españoles. Pero vamos, ya lo recordareis todos durante las últimas elecciones cuando le pillaron conversando con su Sacerdote Gabilondus de Cuatro "nos interesa que haya tensión" -> http://www.youtube.com/watch?v=r8YCN2yF62g
Aquí muchos han contado sus miserias familiares durante la Guerra Civil. En mi caso, por parte de madre no tuvimos problemas porque eran gallegos y demasiado jóvenes para ser llamados a filas, de familias trabajadoras de pescadores a los que la política se la traía al pairo. Mi familia valenciana por parte de padre no lo tuvo muy fácil. Mi abuelo fue llamado a filas por la República y luchó contra los nacionales, y se lo pagaron acuchillandole unos piquetes a su padre por vender pan a bajo precio para que la gente no se muriese de hambre. Al padre de su esposa, tres cuartos de lo mismo, le tenían vigilado porque antes de la guerra había escondido (siendo de izquierdas y ateo) las imágenes de una iglesia entre la harina de sus almacenes. No le pillaron, pero sospechaban de él y le quitaron TODO lo que tenía cuando su propio hermano le traicionó, dejándole en la calle a su familia y enviandole a él a una checa de la que no volvió jamás. Cuando mi abuelo se enteró, desertó y se unió a los nacionales, que le torturaron una semana larga porque sospechaban que era espía. Tras esa movida, luchó por ellos y cuando terminó la guerra, podría haber conseguido muchos enchufes en el régimen por las medallas que le concedieron, pero no lo hizo. No nos enteramos de que las tenía hasta su muerte, nunca las enseñó a nadie. Montó un negocio de mecánico, vivió en paz y nunca habló jamás de esa época ni se puso a recrimar a nadie lo que habían hecho unos y otros.
Viniendo de esta familia, creo que se puede entender que esté a favor de que, como la ley española permite, se busquen los restos mortales de familiares desaparecidos pero que esté totalmente a favor de la Ley de Amnistía, porque no hubo un genocidio (sólo represalias políticas, algo normal tras una guerra civil y aún encima la mayoría con juicios sumarios militares) y las cifras de represaliados no fueron tan exageradas como algunos comentan (en torno a 30.000). ¿Habría que juzgar los crímenes de la 2ª República, en que los descontrolados quemaban, saqueaban, violaban y asesinaban con la complicidad de las autoridades? Yo creo que no. Sólo recordarlas y aprender de ellas.
Y Garzón deberían quitarle de juez y meterle a político, porque usa las mismas tácticas que ellos. Y digan lo que digan algunos, es muy de "libertad de expresión" apoyarle, pero no meterle presión a los jueces constantemente para que fallen en su dirección, que es lo que están haciendo. Yo quiero que la justicia sea independiente YA.