Rajoy derogará la Ley del Matrimonio Homosexual

Urien

#210 el que has ido a lo personal (otra vez) con un asunto referente a otro asunto eres tu, no yo.

Te voy a dar otra palabra que buscar, la definición reza mas o menos lo siguiente: Persona totalmente cobarde que no pudiendo defender sus ideas entra en rabia y ataca con temas que no tienen nada que ver en el asunto que le ocupa.

2 veces lo has hecho y ninguna lo hice yo, ni jamás te he atacado con caracter gratuito, ni empezaré con ello ahora, de eso te encargarás tu ya que tan bien sabes hacerlo. Pero seguro que no te importa, todo sea por menospreciar a alguien del que conoces poco o nada, que divertido eh?
Ah y no necesito a nadie para que me defienda cuando intentan vilipendiarme, vete tomando nota para la próxima vez.

Con respecto a todas tus respuestas en el hilo... has confundido varias veces las palabras para ponerlas al antojo que te ha dado la gana, hablabas de follar cuando aquí se debate el amor y te escudas en que eso está intimamente relacionado lo cual es totalmente erróneo, se te ha dicho que salario viene de la palabra sal y, muy habil tu, has buscado la etimología de la palabra sueldo con objeto ¿de que?.

A la mayoría de homófobos se os desmonta lo que decís en 0 y básicamente es por una ignorancia supina que demostrais cada vez que posteais. Siempre llega el momento en el que se dice la chorrada que incita a la reflexión, nadie les toma en serio y abandonan por donde vinieron, al final no me he encontrado nada con lo que de verdad valga la pena pegarse a la hora de defender esto porque nadie me ha dado jamás verdaderos motivos para hacerlo.
Si tanto, si tantísimo odio hay debería de haber un consenso real de toda esa gente que diga que la homosexualidad es algo X que debe ser erradicado por ser malo para nostros pero aquí cada uno dice una cosa, que si es indigno, amoral, una enfermedad, vicio, pecado, antinatura... ¿como tomarse en serio semejantes argumentos si no se tienen sobre sus cimientos?.

JosE_Arcadio

esta ley no se corresponde con la identidad cultural española, a mi me parece un acierto, pero es lógico que no dure mucho

fake2007

Apoyo a Rajoy en este tema, desde un principio no de deberia de haber permitido. En que cojones pensaba la peña cuando se decidio?

-Profesora: Jaimito, tu papi como se llama?
-Jaimito: Mi papi se llama Juan Antonio.
-Profesora: Muy bien, y tu mamá?
-Jaimito: Mi mamá se llama Fernando.
-Profesora: WtFFT!?!!

Gays: Padre y padre. Hijo como minimo Bisexual.

RAJOY TIENES MI APOYO!

ekOO

#213 Gran capacidad de análisis de la situación.

5
J

Partiendo de la base de que el matrimonio es algo absurdo....en serio, ¿si dos personas se aman que importa lo demas?, A quiere a B y cuando dejen de quererse que cada uno se vaya con sus cosas por su lado, no las obligaciones legales y eticas que implica el matrimonio segun sea civil o religioso, por no hablar del coste economico.

En serio, el matrimonio lo teneis muy sobrevalorado y politizado algunos, ¿quieres a juanito?, ¿Rajoy no os deja vivir juntos?, ¿no os deja practicar el sexo, ¿no os deja abrazaros en el parque?.

Y no, los homosexuales no van a dejar de votarle, Rajoy no es tonto, sabe que hay y siempre han habido homosexuales votantes del pp (igual que los hay votantes del psoe, iu, erc, cc...), ¿por que?, porque en plena crisis con un gobierno que da pena hay homosexuales a los que se la suda esto, ¿por que?, porque es mas importante la economia que un papel donde pone que quiero a fulanito.

Y esto por no entrar a valorar el titulo manipulado de la noticia, claro esta.

mTh

#215

El día que de verdad las parejas de hecho sean iguales a los matrimonios para ciertas cosas que afectan, y mucho, a la vida de una pareja....... entonces dejará de importar.

A mi no me importa el matrimonio en sí para nada, pero hay ciertas circunstancias para los cuales no es lo mismo, en la práctica sino en la teoría, ser pareja de hecho que ser un matrimonio.

A ver si ahora vamos a pensar que el asunto del matrimonio y la lucha de los homosexuales es solo por una cuestión "estética" o "sentimental".

1
Tressilian

A mi los maricas y las lesbis que hagan lo que quieran, pero que no puedan adoptar, eso si que me parece una putada para la criatura a la que adopten.

Por lo demas que mas dara que la unión entre sers del mismo sexo se llame matrimonio o que se llame pareja de hecho.

michi

#217 deberias saber que los solteros pueden adoptar, incluso Woody Allen pudo adoptar y con esto creo que no me queda mas que decir

1
Tael

#217

Una putada por que?

kakarikez

#212 ser gay no es identidad cultural española.

Ser gay forma parte de la identidad cultural de algun pais?
Ser gay es algo novedoso que no ha existido nunca?
En españa los gays han aparecido en los ultimos 5 años¿

vamos, soltar esa frase y quedarse tan ancho es como para hacerselo mirar

Tressilian

#218 A los solteros les miran hasta la gomilla del tanga y muy pocos pueden adoptar, y la mayoria son mujeres.

No obstante dire que no se trata de que el homosexual no pueda adoptar, sino la pareja homosexual. Por el ambiente y la crisis de valores que pueden suponer para una criatura vivir en un ambiente determinado que puede cohartar y condicionar sus decisiones futuras.

Si luego de criarse en un ambiente normal (con mama y papa) el niño o la niña sale marica, pues es porque así lo quiere el.

Pero vamos es mi punto de vista y se que es conservador.

#219 Pues es una putada porque sinceramente creo que vivir con unos padres que sonpareja gay condiciona como puees ver y entender tu propia sexualidad y te puede condicionar a la hora de tomar tus decisiones.

Solo por eso.

Creo que es una putada que un tio se pierda el manjar que supone un buen coño solo porque sus padres adoptivos sean gays y el directamente se haya tirado a por las pollas.

Pero vamos, como ya he dicho antes, se trata de una opinion personal.

michi

#220 debe referirse a que aun quedan muchos de los que no hace demasiado tiempo fusilaban a los gays que pillaban en este pais

#221 das por hecho que el crio adoptado por una pareja gay va a ser gay y es algo que es falso y que ya esta estudiado por especialistas en la materia, asi que antes de afirmar ese tipo de cosas convendria informarse

werty

#215 se trata de derechos.

No se goza de los mismos derechos estando casado que siendo pareja de hecho.

#224 grandes argumentos.

R

Yo veo normal que lo derogen, es absurdo que se casen dos personas del mismo genero.

R

#218 Si...y todos sabemos que luego se caso con su hija adoptiva, todo muy normal y corriente.

Tael

#221

No entiendo... como el hecho de criarte en una familia de progenitores gays coarta la sexualidad? es decir... entonces como se explica que haya gays si todos son hijos de parejas heteros?

roka

Rajoy tienes mi voto.

marmmmalade

Me parece bien. Rajoy +1

Tressilian

#226 Del mismo modo que hay gente que tiene padres catolicos que van a misa y ellos no.

Se trata de una decision personal.

Pero cuanta gente con padres que no han ido a la oglesia conoces que luego ellos vayan porque si a la iglesia?

Pues lo mismo, creo que juegan con menos ventaja los que tienen padres gays.

No se si me he explicado.

No quiero parecer homofobo ni nada de eso.

Lo que haga la gente con su polla y con su culo no es asunto mio.

(Esto tambien vale como respuesta a #222) Pero lo que esta claro es que lo de adoptar hijos por parte de las parejas gays es antinatural simplemente porque ellos como pareja por si solos no podrian tener esos hijos.

No crees que eso da que pensar a la hora de poner un niño en sus manos?

Si la naturaleza no les ha preparado como pareja para ello, porque deberia la sociedad poner en sus manos un niño?

mDity

a mi me da igual, como si alguien se quiere casar con su almohada... ya ves tu.

ojo. PUTAS LOCAZAS. joder que se comporten normal ostia, tanta pluma.. tanta pluma.

Jocanyas

#229 No quieres parecer homofobo pero no quieres que los niños salgan gays. Mucho mejor que sigan siendo huerfanos , claro.
Y las parejas heterosexuales esteriles tampoco pueden tener hijos de manera natural. Esos que tampoco adopten.

Tael

Y cuantos cuyos padres si van a la Iglesia luego no la pisan jamas o solo van a B.B.C.?

Ademas si falseamos un poquito el argumento "ellos solos no pueden" por esa regla de tres tampoco deberiamos dejar adoptar a ningun soltero/a, ni a cualquier pareja infertil. No me malinterpretes solo que me parece un argumento un poco tonto.

Muchas parejas heteros tienen hijos y luego pasan de ellos, los maltratan o incluso los matan. Personalmente me fio mil veces más de una pareja gay que pretenda adoptar a un niño que de las hordas de chonis que sabe diox que clase de energumeno engendraran y "criaran" junto al Jonathan de sus sueños.

P.D.: por otra parte los escasos estudios psicologicos al respecto (escasos por la relativa novedad) afirman que los niños criados por parejas de gays y lesbianas muestran habilidades sociales superiores (mayor capacidad de comprenden al otro por ejemplo) y un desarrollo perfectamente normal de su sexualidad

Meleagant

#215

Cada uno valorará el matrimonio como le de la gana, y como la decisión de dos homosexuales de casarse no afecta a nadie más, prohibirles que lo hagan es una forma de discriminación.

Habrá homosexuales que quieran casarse y otros que no, pero les corresponde a ellos decidirlo y a nadie más.

2
Tressilian

#231 No tergiberses.

Organicemos lo que dices por partes:

No quieres parecer homofobo pero no quieres que los niños salgan gays.

Lo que quiero es que los niños puedan decidir. Y creo que criandose y creciendo en un nucleo familiar gay no tienen la misma perspectiva a la hora de adoptar.

Y las parejas heterosexuales esteriles tampoco pueden tener hijos de manera natural. Esos que tampoco adopten.

En teoria la composición hombre/mujer heterosexual si que pueden tener hijos. En los casos en los que alguno de la pareja es desgraciadamente esterial se puede solucionar con la adopcion.

Pero te aseguro que la combinacion hombre/hombre no pueden tener hijos de forma natural. Y la de mujer/mujer acudiendo a un banco de esperma o a una donación.

En esos casos es mas jodido controlar. Pero las mujeres en temas de homofobia tiene la sarten muy bien agarrada por el mango.

Martita-

Siempre que sale un tema de estos me hace gracia que solo se habla de gays chicos, de petar culos y de penes.

Pero no se menta a las lesbianas, en el 90% de los post, porque parece que quedan excluidas de esta ley o algo xDDD.

Tael

#235

Digamos que los gays dan un asco que lo flipas... pero con las lesbianas se hacen pajas.... El que los entienda que los compre.

5
aNNiBaL

Pobre Ansar!!....tando vendernos la moto con que el PP es un partido moderno y de centro...y a ala primera ke Marianico habla con sinceridad,le sale la vena catolica y tradicional,propia de un "partido" anclado en lo mas rancio de la derecha....y mirando de reojo al Te Party

1
Jocanyas

#234 Los niños seguiran decidiendo su sexualidad como siempre cuando les llege la edad ¿o los hijos de heteresexuales son siempre heterosexuales?.
Te veo demasiado preocupado por los niños y no piensas en la diferencia que hay entre ser huerfano y tener dos padres/madres con todo lo que eso conlleva: Abuelos , tios , primos , etc

1
Rubios

#234 "Lo que quiero es que los niños puedan decidir"

Estas insinuando que la sexualidad de una persona es una elección?

Voy a decidir tener los ojos verdes, si me cambian de color te aviso.

Martita-

#239

Es una eleccion y al mismo tiempo un rotundo no. Y me explico.

Hace no tantos años, los homosexuales se casaban como cualquier persona hetero y tenian una familia, aunque ellos biologicamente tenian otras necesidades, que eras estar con una persona de su mismo sexo, pero tenian que elegir llevar una vida heterosexual si no querian ser encarcelados o cualquier otra cosa.

Esto es aplicable en estos tiempos, gente que quiere experimentar sexualmente una vez, o varias, gente que por miedo, sigue haciendo la eleccion que dije arriba, etc.

Es decir, tu puedes elegir con que sexo estas, pero tu cuerpo te pedira otras cosas, y eso es dificil de llevar.