¿Salir de la crisis del capitalismo…

#91 Lo de la relación es de hace 30 años eso lo primero, si te refieres a lo del 20% del mundo posee el 80% de la riqueza y el 80% del mundo posee un 20% de riqueza.

Lo primero, ahora es 20 - 70 , 80 - 30.

Y si esos porcentajes son así es porque el 20% de la población tiene el 70% de la riqueza, porque es el que la crea. En medida que el capitalismo y el comercio libren han entrado en ciertos países ese 80% de la población se ha ido reduciendo cada vez mas y no hay mas que ver los avances de todos los países que lo han hecho, si hubiesen seguido en el socialismo o intervencionismo hubiese sido al revés.

Además usar esos porcentajes solo le valen al demagogo y al ignorante.

#93 Lo primero yo no he usado esos porcentajes en toda mi vida, solamente he recalcado que ahora son otros y quien los usa es porque no saben ni por donde le vienen, nunca me verás haciéndolo.

Y yo no voy a volver a repetir ningún argumento de los que ya he esgrimido, si tuvieras algo de idea sabrías lo que pasa cuando un país adopta medidas librales y el capitalismo entra de lleno, los milagros de Taiwán, Botswana, China, India, Corea del Sur... y eso porque no nombro los occidentales porque se supone que son los del primer mundo xd.

Es curioso que nombres las guerras cuando han sido casi todas culpa de todos los gobiernos-dictaduras del mundo, pero claro serán porque estaban a expensas del capitalismo la misma tontería de siempre.

Pongamos que es cierto que esa riqueza esta así de la nada por pura casualidad en el primer mundo, no seria mas correcto distribuirla correctamente? O producir fuentes de recursos en otros lugares?

No te enteras de nada, la riqueza se crea no sale de la nada se genera y la generan las empresas... cuando el capitalismo entra en un país las empresas empiezan a florecer y el país empieza a crecer, cualquiera de los casos anteriores es un buen ejemplo.

Aquí no hay que repartir nada a nadie, cada uno se labra y se gana su futuro y si hay dificultades eventuales se puede ayudar, pero hacerlo continuamente genera mendicidad y dependencia.

Cuanto mas descienda el peso del estado mas se reducirá la pobreza de un país.

Lo que me está dando la sensación es que en este foro hay muchos estudiantes de economía y empresa que no han podido evitar ser influenciados por sus profesores fundamentalistas de libre mercado.

#97 Yo opino que los profesores deberían explicar todas las teorías económicas (incluido el comunismo) sin mostrar posicionamiento y mucho menos intentar meter sus ideas absolutistas en sus alumnos. Los alumnos deben ver todo el panorama y a partir de ahí verán que es lo mejor.

Es como en el vídeo de la primera pagina de critica a Keynes donde el profesor lo coloca como un amoral demoníaco y a Hayek como a la jodida biblia. Claro, y los alumnos que son nuevos y por lo tanto inocentes pues ya tendrán clavado en la mente para el resto de la carrera que da igual lo que dijera Keynes, pues Keynes=malo. Nada tiene la absoluta verdad y lo correcto sería el equilibrio. No, si hasta ya mismo habrá profesores que expliquen como sacar el precio para la venta al público de un poema por ejemplo. No se puede llegar a esos extremos.

#101 Para empezar utilizas mal el término fundamentalismo. Para seguir, reconoces que hablas de algo que desconoces por lo que supones o te han contado.

Por otro lado, no entiendo la relación entre la concesión de becas por parte de los bancos y un supuesto cambio de deriva en catedráticos con muchos años de ejercicio. Son funcionarios en su mayoría, ¿por qué es tan obvio que daban actuar como fuerzas contrarias? no me creo esa idea de que es por la influencia de las empresas que quieren empresarios implacables xD. Ni siquiera sé qué es un empresario implacable, pero las empresas lo que quieren son trabajadores formados en la universidad lo mejor posible.

Por cierto, que las únicas empresas que meten mano en la universidad y que pueden tener influencia son los bancos, sector absolutamente intervenido y, a los hechos vista, totalmente de acuerdo con planes de rescate y complicidad gubernamental; absolutamente contrarios, por beneficios, al libre mercado.

#103 ¿A qué te refieres con "mercado de factores"?