#29 Te da igual que los demas usen su dinero e influencias para llevarse el tuyo?
El pringado de la clase.
#31 Cuando está el estado de por medio el dinero estafado es el de todos (o bueno el de nadie según una ministra socialista).
Cuando es una empresa X con una empresa Y no es el dinero de todos sino el de sus capitalistas o accionistas (y además el de sus clientes en menor medida) que podrán libremente sacarlo de allí.
Además si el que hace las leyes, hace de mediador y luego tiene la potestad de los juicios es quien se corrompe entonces se corrompe todo y es muy difícil cazar la corrupción y combatirla.
Por eso surgió la democracia liberal (consistente en la separación de poderes) pero es curioso que cuando mas poder se dio a la democracia menos separación hubo.
Por eso no es de extrañar en aquellos países donde hay menor peso del estado en la economía o mas libre son en este ámbito menos corrupción tienen.
#33 Como siempre el ***** mira al dedo en vez de a la luna.
Pero vamos para dejarte en evidencia (que solo saltas a la tontería de siempre).
http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Cuando no hay argumentos hay que desprestigiar quien lo dice.
#34 Eres adicto a las correlaciones sin fundamento, no voy a tener otra vez esta discusion con alguien con fuerte incapacidad para aprender.
(Esos paises nordicos con hiperestado lideres en baja corrupcion xDD)
#35 Correlaciones sin ningún fundamento... Esa es buena, ahora es cuando niegas que los países menos corruptos son curiosamentr los que mas libertad económica tienen xd.
Por cierto lo de los países nórdicos hace +15 años que dejaron de serlo (supongo que de cuentos socialistas se vive muy bien) y en libertad económica a España y muchos otros países les dan mil vueltas.
PD: psss
El muro de Berlín cayó hace mucho.
#36 No se ni para que te contesto si siempre repites las mismas mentiras, que los estados nordicos son liberales y demas paridas que ni el mas tonto se traga.
No vas a madurar nunca, toda la vida viviendo en la misma mentira.
No me quotes mas por favor.
¿Por que tiene que haber reparto de riqueza? Ya bastante nos roba el Estado con la excusa de lo publico. Mi dinero es MIO y el Estado no es quien para hacer con el lo que quiera.
Si tan generosos sois que quereis el reparto de riqueza, empezad dando ejemplo vosotros, repartid vuestra riqueza, no dejeis que sea el Estado quien os obligue a repartirla (y mal)
De verdad ese miedo que le teneis a lo liberal algunos no es ni normal.
#38 La verdad que si me daria miedo tener que pagarme una operacion de corazon de 70mil euros o nacer en un barrio pobre y no tener apoyo ninguno para tener una vida digna el dia de mañana.
Llamame loco.
#34 Pues está graciosa la basura propagandística que traes hoy:
http://www.transparency.org/cpi2013/results
Cuba 63/177 , not bad
Vamos a comparar con paises capitalistas de la zona (recordemos a más alto peor):
Jamaica 83/177
Colombia 94/177
Méjico 106/177
República dominicana 123/177
Y el país más cercano y campeón Haití 163/177
¿Ha quedado claro? Y sin entrar a hablar de la "metodología" (por llamarla de alguna manera) , que usa este panfleto.
#39 El Estado debe limitarse a garantizar las necesidades mas basicas del ser humano, y la sanidad es una de ellas
Tener vivienda no es algo que pueda suministrar el Estado, y en educacion, yo pienso que deberia ser toda privada, pero que a quien no tenga para pagarse los estudios Y SEA BUEN ESTUDIANTE se le pague el coste
#43 Que el estado no puede suministrar vivienda? Facepalm
Y la educacion para quien se la pague, muy bonito.
De verdad ese miedo que le teneis a lo liberal algunos no es ni normal.
Jajajajaj que poca verguenza teneis coño, desde luego si eres un pijo niño de papa no hay porque tener miedo ninguno.
Menos mal que cada vez se os traga menos y se van haciendo cosas para que este mundo avance, no con vosotros apoyando el desarrollo humano desde luego. Dentro de un tiempo se mirara atras y sereis el lastre señalado de la historia.
#38 Debe haber reparto de riqueza si se desea vivir en una sociedad donde todos podamos vivir dignamente, punto, el dinero resulta que no es infinito, tenemos un PIB, y un PIB per cápita, ninguno de los dos, se cumple, ni remotamente, por qué? Porque si tenemos 20 para cada uno. Y resulta que hay un pequeño grupo con 20.000.000 (Y me quedo corto en la comparación) Es IMPOSIBLE que el resto pueda tener 20, con lo cual no van a poder vivir bien con el 1, o el 5 que les queda a ellos.
Por eso es necesario un reparto de la riqueza, pero vamos, no digo que todos tengamos 20, pero que nadie pueda tener menos de 8, me parece correctísimo, y es una manera que ningún humano se muera de hambre, o viva de forma que no corresponde a un humano actual, una cuestión de defensa de nuestra raza.
Pero no, mejor un mercado liberalizado. Espero sinceramente que ganes más de 30.000 Dólares al año, en españa, para que pases el PIB per cápita y seas de los que tienes ventaja, porque si no, defiendes algo a lo que jamás llegarás.
¿No teneis un punto medio o qué?
Ni que el Estado esté ausente cual padre borracho, ni que el Estado te proporcione hasta las putas para que no te tengas que molestarte en hacerte el pajote de las 23:30.
#45 No he dicho eso, la educacion debe GARANTIZARLA el Estado, no suministrarla. La gente que no pueda permitirse pagarse una educacion el Estado le da el dinero que cuesta, a partir de ahi ya se abre un debate sobre si debe ser obligatoria, hasta que edad tiene que serlo, la edad maxima para que el Estado te financie, si es necesario unos minimos de nivel... Eso es otro debate, pero partiendo de que todo el mundo pueda tener acceso a la educación.
#46 Yo defiendo la libertad por encima de todo, y si yo me he ganado mi dinero trabajando o simplemente siendo mas listo que tu, el Estado no deberia quitarme ese dinero que es MIO
PROBLEMA: "El problema de la corrupción es que siempre va vinculada a subvenciones, contratos públicos amañados o fraude a la Hacienda Pública".
SOLUCIÓN: "Aumentemos el Estado, las subvenciones, los contratos públicos y la capacidad de la Hacienda Pública".
Fuck logic.
#48 Si , privaticemos completamente otro servicio básico para que tengan otro mercado cautivo del que sacar tajada. Y además con el estado pagando , no vaya a ser que entren en pérdidas. Muy liberal todo.
#48 Yo, no defiendo la libertad del robo. No te hablo de que alguien ahorrando se saque, 100.000-200.000e
No, hablo de miles de millones que se perpetúan durante generaciones, fortunas hechas en guerras, o en momentos inestables a nivel social, eso es lo que perjudica, no los pequeños empresarios, y eso en concreto es lo que tú defiendes con tu bandera de LIBERTAD TOTAL, espero que refiriéndote a lo segundo que he dicho. o sea, los pequeños empresarios/Currantes, etc.
#50 Lo dices como si a mi me hiciese gracia o me pareciese bien que se rescaten con dinero publico ajjaja
#48 Tu no defiendes la libertad, tu defiendes tu culo y te la suda lo que le pase al resto de las personas.
Que oye, me parece estupendo que tengas las cosas claras y lo defiendas, pero al menos no vayas pregonando libertad, cuando lo único que parece que te interesa es no pagar impuestos.
#53 ¿Por qué te crees que se llaman impuestos y no voluntarios? Claro que me interesa no pagar impuestos, por lo menos no mas de lo estricto y necesario para que la cantidad que el Estado ya de por si me roba sea la minima posible.
¿Verdad que si yo te quito tu dinero se llama robar y estoy atentando contra tu libertad? Bueno, pues con el Estado es igual
#52 ¿Quien habla de rescate? En tu modelo , el estado es el que paga la factura de la educación a la empresa privada. ¿De donde crees que va a salir ese dinero?
Empresas cobrando del dinero de todos para dar un servicio público. Ése es el tipo de problemas que se crítica en la entrevista.
#34 ¿Argumentos? ¿La puta wikipedia es un argumento? Venga hombre...
Mira chavalote, la cosa es sencilla, las empresas financieras son privadas y lo publico está a su merced, es decir por encima de la jerarquia. ¿Sabes por qué? Porque el sistema funciona asi.
En el capitalismo influye mas en un estado una empresa por su alto capital e intrinsecamente lo vuelve corrupto en beneficio de unos pocos, los que curiosamente, dueños de empresas privadas, han ganado mas que nunca el año de la crisis.
Ahora intenta vendernos tu propaganda neoliberal y que la corrupcion en una entidad privada solo les atañe a ellos y te puedo remitir a 100 situaciones en la historia donde eso no ha sido asi, pero segun tú es imposible. Explicamelo.
Cuando leo lo de aumentar la carga impositiva para atender las necesidades básicas... ¿alguno realmente sabe en qué coño se gastan nuestros impuestos?
http://dondevanmisimpuestos.es/politicas
¿Cómo es posible que se destine más dinero a la cultura que a apoyar a pequeñas y medianas empresas, es decir, a generar empleo y competitividad?
¿Cómo es posible que se gaste casi el doble en fomento del empleo (que luego ya sabemos quienes se llevan la tajada) que en la educación, que es la base de cualquier sociedad?
¿No será que en vez de aumentar la presión fiscal debemos reducirla y gastar en lo realmente necesario?
En estos temas siempre me viene a la cabeza la historia que nos contó un guía croata cuando visité Croacia hace unos años:
El pobre se emocionaba mientras hablaba de su juventud cuando su país era una República Socialista: como el país había prosperado bajo una autogestión socialista, con una enorme industrialización y una red de complejos hoteleros estatales que llevaban la enorme afluencia turística de la costa. Dice que estudió gratis, el estado le proporcionó un apartamento gratuito y le dio incentivos para comenzar una familia.
Después llegó la guerra de Yugolasvia y se alistó por amor a su patria. Lo hirieron en el frente y tuvo que volver a casa. Cuando se curó, dice que volvió al frente de nuevo. Contaba esto con un tristeza infinita en su mirada.
Cuando la guerra acabó se encontró con una Croacia debilitada y hecha jirones. Territorio fértil para saqueadores. Se desmanteló la industria, se vendieron los hoteles a cadenas hoteleras extranjeras y a lo largo de los siguientes años Europa les fue imponiendo sus condiciones para que la nueva Croacia pudiera entrar en la UE y en el Euro. Condiciones que supusieron el desmantelamiento de toda infraestructura y medio productivo estatal para pasarlo a manos privadas.
Según el guía, ahora el país tiene los problemas que todos los países de la UE tienen (paro, problemas de déficit, deuda, desmantelamiento de lo público, etc) y que ellos no tenían en sus buenos años. Como el liberalismo aprovecha un momento de debilidad para desmantelar un país.
De todo lo que aprendí en mi viaje a Croacia, creo que esta historia del guía fue lo que con más fuerza se me quedó grabado en la cabeza y me hizo replantearme muchas cosas del mundo.
#59 "Como el liberalismo aprovecha un momento de debilidad para desmantelar un país."
Discúlpame pero no logro entender esa frase. Al menos para mí no es una frase coherente :S ¿Cómo se puede decir que el respeto sobre las libertades individuales especialmente el de la propiedad privada, "desmantela un país"?
Digo yo, que en la historia que comentas, sería más bien una panda de sinvergüenzas que se apropian de algo que pertenece a todos no? (a los Croatas vamos xD)
