#120 Pues habré metido la pata con el simil, lo que quería decir es que no hay que echar la culpa a objetos inanimados de acciones humanas
#38 No se puede comparar que un estadounidense tenga un arma el cual tiene una cultura sobre las armas de fuego bastante fundada y por lo tanto el respeto sobre ellas, que un gitano de los que comentas.
Es como pedir a mi abuela que me formatee el PC, pues mira, no xD
En la actualidad estoy seguro que la prohibición de las armas en EE.UU provocaría un caos, literalmente.
Todo el mundo sabe que las armas se fabricaron con un propósito pacifista, pero el ser humano ha hecho que ese objeto tan hermoso haya tenido otra finalidad.
#122 ¿Y para que son las armas? ¿Para curar el cáncer? ¿Para estudiar los efectos de la gravedad en objetos a gran velocidad y la curva que traza la trayectoria de la bala mediante confirmación de formulas?
Me gustan las armas, las réplicas y en los videojuegos, pero no nos engañemos
Con la de habitantes que tienen, no me parecen nada alarmantes estos sucesos.
¿Cuanta gente morirá en el país por consumo de alcohol, tabaco, accidentes de coches, accidentes laborales o resbalandose en el plato de ducha?
No veo que esto sea tan preocupante como para decir ¿veis, el acceso a las armas solo trae problemas?
El acceso a las armas en cierta manera funcions porque a gran escala funciona también. La diferencia entre que un país sea invadido o no es el miedo que puede generar militarmente hablando. ¿Si funciona a gran escala por que dudáis que a pequeña escala funcione?
Otra cosa es que debiera vigilarse más quien tiene acceso a armas.
Pero vamos en España creo que cualquiera que tenga intención de delinquir y usar un arma lo tiene bastante fácil, aquí en Granada ahora mismo sabría llevaros a buscar una pistola por 20€, basta con que conozcas alguien que viva por determinado sitio para que al menos de oídas sepa decirte donde debes ir.
#124 Obviamente la comparativa del rumano no es con el estadounidense blanco de clase media/alta republicano que vive en una comunidad residencial, sino con el estadounidense negro de clase baja que vive en un barrio conflictivo de una gran ciudad, o con el inmigrante sudamericano indocumentado que tambien vive en un barrio conflictivo de una gran ciudad
Y claro que una prohibicion a estas alturas provocaria un caos en ese pais, la cultura de las armas forma parte de su cultura de una forma tan arraigada como la cultura de los toros en este pais, y aunque a ojos del resto del mundo sea una cultura barbarica no evita que tenga un importante y casi fanatico apoyo en ciertas partes del pais
#86 ¿por lo tanto si meto mil toneladas de armas en un pais centroafricano conseguire reducir la tasa de crimenes de ese pais?
Si los del centro comercial hubiesen ido armados y le hubiesen matado esto no hubiese pasado.
Si a las armas. http://images.sodahead.com/polls/001341829/gun_control_isnt_about_guns_its_about_control_design_answer_1_xlarge.gif
#128 Pues depende de los problemas estructurales de ese país. Si la sociedad está fracturada en clanes y tribus, es previsible que esas armas se usarán para zanjar disputas intergrupales y que la violencia empeorará. Si los clanes son débiles, la policía es corrupta e incompetente y el sistema de justicia resuelve un porcentaje muy pequeño de los crímenes, una sociedad bien armada puede ser el único elemento disuasorio capaz de garantizar algo parecido al orden.
De todos modos tampoco es que le puedas decir a esa gente qué les está permitido tener. Tienen hasta esclavos, no van a dejar de llevar armas solo porque se lo prohíbas.
A pesar de er... la gran pillada que me ha hecho K4rlos1n me voy a atrever a comentar más.
Meter armas por si solas no es la solución, tienes que meter armas y liberalismo, dejarles hacer y ya se autoregulan.
Pero sólo liberalismo económico, de follar con condones nada esos marranos.
#132 Chico, si eso es lo que entiendes de 46 páginas de estudio que te han pasado y varias explicaciones diseminadas en este thread, no mereces ni que te vuelvan a citar.
Es una tomadura de pelo discutir con gente así.
#133 a ¿pero el estudio lo demuestra tacitamente? xD no me lo he leido, pero suena a q pillo la tasa de crecimiento de la cabaña vacuna y la comparo con la reduccion del crimen en mi region y seguro que queda awesome en un grafico.
Lo q me refiero sq la nueva york de los 70 no se parece en nada a la actual en cuanto a crimen, se podria buscar mas factores que el nº de armas per capita. Tal como reconoce #130 tener un arma y sentirte seguro no arregla una pm si la sociedad circundante esta podrida y africa es el puto ejemplo en mayusculas..
Lo mismo con chicago q es el "<ejemplo>" si limitas la posesion no arreglas una pm si no atacas los focos del problema. De cajon de madera de pino. El resto para mi es sermoneo y papers q quedan muy bien para enlazar posturas que no "ideales", nada mas.
pd:abandono el hilo con este gracioso, derp.
Related:
Curiosa gráfica de tenencia de armas de la población pacífica (sociedades mayormente civilizadas) y las muertes internacionales (estados y sus guerras) cada 100.000 habitantes.
#135 Existen varios paises que no se cuimple lo que dices , no será que también hay que añladir otros factores?
#137 Claro, cuando digo "sociedades mayormente civilizadas" y en otras muchos de los homicidios corresponden a guerras de los estados si en esta no hay guerras es mas bajo los homicidios.
Venezuela aunque parezca que hay una guerra no la hay es el propio caos socialista el que hace parecerlo.
Pero recordad Venezuela nunca será noticia a no ser que sea un golpe de estado contra el gobierno xd.
