#168 ¿Y eso cuando ha pasado, querido?
#165 Lo plantearé de otra manera ¿Cuál era tú intención al contestarme eso?
#26 mientras que en otros paises los curriculum los hacen sin foto xD
Tampoco vas a buscar a uno que parezca sacado de la mara salvatrucha, pero hoy eso es cosa del pasado en el mundo moderno
#183 del pasado salvo si eres un puto clasista y carca treintañero que da más asco que todas las cosas
#162 Si no los aceptan es porque la administración de Trump lo ha querido así y ya está. Anda que no han protestado y se han hecho estudios que han demostrado que no hay tampoco mucha diferencia entre las personas trans y las personas cis cómo para negar la entrada de por sí a las personas trans.
Sólo la administración de trump ha afirmado que ha sido así y ha sido por sus santos cojones. Y para una parte de la población que sufre tanto buscando trabajo y para muchas es o esto o la prostitución es un golpe bastante duro, la verdad.
No tiene nada de anal, el ano es la terminación del tracto digestivo, la colostomía interrumpe antes el tracto y lo saca por la pared torácica, dejando el ano suelto, o amputándolo por necesidad oncológica
#189 La metes en tripa caliente y con la posibilidad de eyacular varias veces hasta perder el sentido, tu pareja se podra quejar de cagar mas o menos aguado pero eso no cambia la realidad, sexo anal es meterla en tripa, que se diga anal es porque se normalice la practica, pues vale, pero si te la meto hasta el yeyuno a traves de un orificio en el vientre, seguira considerandose sexo anal
#185Winter:Si no los aceptan es porque la administración de Trump lo ha querido así y ya está.
Y si los aceptaban es por que la administración Obama lo quiso así y ya está.
#185Winter:Y para una parte de la población que sufre tanto buscando trabajo y para muchas es o esto o la prostitución es un golpe bastante duro, la verdad.
Las fuerzas armadas no son una ONG, y no deben ser usadas para tal fin. Si necesitan que el gobierno les ayude por dificultades en su vida diaria que les ayuden, pero decirle al ejército a quién deben aceptar y a quién no es un error.
#9 La discriminación por identidad sexual o oroentación es algo innegable, si el que te contrata supiera que eres gay o lesbiana tendriais un paro tremendo, mira a las personas trans, que tenemos un 85% de paro en españa... Ni personas con discapacidades graves.
Servir en el ejército de un país, y muy especialmente en el patriótico de los EEUU, es un derecho de cualquier ciudadano. Si un ciudadano cumple con las reglas básicas y lógicas para poder acceder (forma física, estado mental y emocional, edad, etc), negarle la entrada por su orientación o identidad sexual es claramente discriminatorio, como lo sería por su origen étnico o estrato social.
¿En serio hay que explicarlo?
#193 he buscado las noticias porque le sonaba que lo comentaste ya con alguna de tus otras cuentas
Imagino que el mayor motivo del paro será en el filtro de las entrevistas no?
14% paro en España, 86% trabaja.
De ese 86, el 15% son empleados públicos, aprox un 12%.
De ese 86, el 16% son autónomos, imagino que otro 13%.
Resumiendo, que en teoría sobre el papel una persona trans debería a pesar de tener discriminación laboral a la hora de ser contratados,
Un 12% de contratos públicos por capacidad (oposición) y un 13% iniciando un negocio como autónomo.
Un 75% de paro máximo, si rechazaran a todos como currantes en diferentes sitios.
Una diferencia de 10 puntos. Puede que se deba quizá a que todo el proceso de identidad repercute negativamente en los niveles de estudios o diversas operaciones no sufragadas por el estado en disminución de oportunidades para montar sus propios negocios?
Sinceramente intento encontrar las bases de esa cifra de paro tan abismal, y los motivos que pueden justificar las partes que no dependen de la discriminación
Me interesa tu opinión como parte afectada
#192 La diferencia entre las elecciones de ambas administraciones, si lo de Obama es verdad, es que con la decisión de Obama sólo entrará la gente trans que ellos escogen y que piensen que es apta. Si se levanta una prohibición directamente no entra ninguna.
Porque dudo que si la decisión de Obama fuera levantar esa prohibición, lo fuera directamente para aceptar todas. Entraría sólo gente apta para ello. Así que en una decisión están obligando a algo y en otra no.
Y cual es el problema? Si eres calvo no te contrato, si eres un travelo o eres un salido que va a estar mirándole la pija a su compañero en vez de currar pues tampoco
#196 Pero esa decisión de Obama también abre la puerta a que gente no apta denuncie a las fuerzas armadas alegando discriminación. Aparte, ya ocasionó problemas como la decisión judicial de que el ejército les tenía que pagar tratamientos hormonales y operaciones (en las fuerzas armadas de USA tienen sanidad rollo la de España, cualquier cosa que tengan se la tratan gratis). Por eso no pillan a nadie con enfermedades crónicas, suponen un gasto de recursos que podrían ser utilizado para cosas más útiles.
Vuelvo a repetir, el las fuerzas armadas tienen una idea bastante clara de qué quieren y qué no, obligarles a aceptar a gente por que sí me parece un error.
Un claro ejemplo de ello es el "Proyecto 100.000", donde el secretario de defensa Robert McNamara instó al ejército a reclutar a gente con CI inferior al mínimo establecido para ayudar al programa "Guerra contra la pobreza" de Lyndon Johnson. ¿Resultado? Un puñado de gente con capacidades mentales reducidas mandados a Vietnam y cayendo como moscas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_100,000
Ese es el resultado de no aceptar los criterios del ejército, un puñado de muertos.
