#83 Cuba tiene la mayor esperanza de vida de toda América Latina y no es “capitalista”
Ojo que no voy a defender a la dictadura cubana pero los datos están ahí.
Creo que es innecesario que haya alguien con tanto dinero, pero me alegro de vivir en un sistema donde existe cierta meritocracia y donde mis hijos en el futuro puedan ser los proximos Juan Roig sin que haya una dictadura bananera que lo impida, me hace feliz. No lo cambiaria por nada. Solo por un feudalismo a la antigua
#91 Y esas estadisticas de donde las sacas? del centro nacional de datos de Miami?
#92 Pero es que la meritocracia es en gran parte mentira. Si partes de cero es MUY dificil que tu hijo sea un Juan Roig. Posiblemente sea el currela de una fábrica 
El sistema no esta montado para facilitar que cambies de clase social por listo o trabajador.
#93 Efectivamente llegar la nive lde Juan Roig sin una familia adinerada o bien conectada es una tarea muy dificil.
Pero la realidad es que el 90% de la gente, ni si quiera se molesta en ascender mas en la empresa. En mi empresa tengo un programador que es la puta polla ,de verdad, lo quiero como jefe y futuro CEO pero es que el cabron le gusta picar codigo y punto, no quiere hacer mas. Y como no quiere aceptar responsabilidades pues no puedo hacer que suba dentro de la empresa y que acabe aunque sea como jefe de desarollo o CTO. El tio quiere ser programador normal y corriente sin ninguna responsabilidad.
Te sorprenderia saber que la gran mayoria de la poblacion esa asi, no tienen ambicion ninguna por ganar mas pasta y sacrificar tu vida/tiempo para llegar a lo alto de la piramide. Pero cuando uno tiene unas ganas enormes de llegar arriba y encima se mezcla con el talento, da igua que seas pobre y vengas de una familia de mierda, que lo va a conseguir tarde o temprano. Si en la empresa en la que estas no puedes porque siempre hay un amiguito/sobrino del jefe, habra otra que si
El problema es que la mayoria de gente se pierde por el camino, cais siempre por drogas/porros o una mujer que le ocupa mucho tiempo
Y en que se supone que me afecta negativamente a mi que mi vecino sea rico.
Mas allá de la envidia que me pueda dar digo. La gente se obsesiona con esto y no se centra que lo que hay que tratar de combatir es la pobreza.
Perdiendo el tiempo en YT he encontrado uno de los mejores ejemplos que he visto en años para ilustrar el primer punto de mi comentario #74:
Basicamente paran a 3 coches deportivos conduciendo a 110MPH (177km/h) en una zona donde seguramente seria el máximo 75MPH, en teoría les tienen que retirar el coche y detener a los 3 conductores porque van muy por encima del límite de velocidad lo que en USA se considera reckless driving y conlleva pena de carcel. La conductora que aparece en el video ni siquiera tiene su carnet de conducir con ella. Bueno pues al final se van solo con una multa y encima le dan todas las facilidades del mundo para pagar.
Esto es lo que logra el dinero, que la justicia no se te aplique como al resto de ciudadanos. Cualquier otra persona en una situación parecida habría terminado detenido, teniendo que comparecer ante un juez y con pena de carcel/servicios comunitarios además de tener en su historial un delito que le imposibilita para ciertos trabajos. Pero como son ricos pues barra libre...
#96 Pues tiene que darte envidia, pero de la mala, de la de querer que sea pobre y quitarle todo el dinero que tiene a lo Robin Hood
#97 También depende del Estado, si al poli le pillas de buen humor o lo racista que sea.
Porque mismamente hace nada salio lo del jugador de fútbol de los Dolphins al que acabaron deteniendo en el suelo.
La izquierda pensando que la riqueza es un juego de suma cero. Son trampas de mentalidad socialista que están ya superadas y da vergüencita en 2024 leer según qué cosas.
La riqueza del mundo no es una constante. La gente en la cúspide, está en la cúspide, porque genera riqueza.
#98 Lo que hacía Robin Hood era quitarle el dinero al Sheriff de Notthingham para devolvérselo a los tenderos a los que les había masacrado a impuestos.
Estoy totalmente convencido que si Robin Hood existiese hoy sería liberal y de derechas.
#91 le he preguntado a chatgpt rápido
Aquí tienes el ranking de países en América Latina con la mayor esperanza de vida en 2024, de mayor a menor:
- Chile: 81.3 años
- Puerto Rico: 80.1 años
- Costa Rica: 81.2 años
- Panamá: 78.9 años
- Argentina: 77.5 años
- Uruguay: 78.0 años
- Cuba: 78.3 años
- Ecuador: 78.0 años
- Perú: 76.1 años
- Brasil: 75.6 años
- Colombia: 75.8 años
- México: 77.1 años
- Venezuela: 73.5 años
- Bolivia: 74.6 años
- Haití: 63.3 años
Este ranking refleja las mejoras en acceso a servicios de salud y otros factores como el agua potable, y el control de enfermedades crónicas que han influido positivamente en algunos de estos países.https://radiotica.com/ranking-de-esperanza-de-vida-en-america-latina-en-que-posicion-se-encuentra-tu-pais/
Cuba subiria dos puestos que está mal ordenado, pero faltan dos países que también lo superan según la fuente
#100 Tío, de verdad, qué coñazo.
No.
Es que, es que no hay ni que argumentarlo joder. Basta con ver el mundo.
Me hacen gracia esas discusiones de capitalismo o no ignorando la cantidad de factores diversos entre casos que determinan el éxito o no de un sistema y con argumentos de hace 100 años.
El capitalismo ha de ser visto como una herramienta, con cosas buenas y otras malas. Esta probado que con ciertos factores a su favor, es capaz de crear prosperidad material y desarrollo tecnológico a un nivel increíble, ningun otro método es capaz de hacer esto. Esto es innegable.
La parte mala? Tiende al imperialismo, a la destrucción de culturas y valores tradicionales, al globalismo, a crear sociedades extremadamente individualistas y consumistas, abuso de los recursos, etc...
(Porque sí, aunque pique y joda a muchos, todos esos fantasmas que odiais aqui, el wokismo, la decadencia, la multiculturalidad, todo esto es pura consecuencia de vivir en una sociedad capitalista)
Por eso un estado inteligente ha de usar esta herramienta en su favor, como se usa el fuego para cocinar sin quemar toda la casa, y controlar las partes negativas, asegurando que de forma última el beneficio sea colectivo. Y cuando lleguemos a ser un pais prospero, avanzado tecnológicamente, quizas podamos plantearnos otras sociedades alternativas.
Los casos que se nombran de éxito como estados unidos o china nos olvidamos que no sólo tienen unas condiciones únicas, pueden imponerse al resto, si no que por encima de todo son paises muy nacionalistas que van a defender por encima de todo su interés por encima de sistemas o ideologías. Esas mismas medidas aplicadas en paises sin poder real han acabado en desastre social.
#104 No, por qué, al menos explicate un poco.
Porque yo si quiero que en mi pais la máxima gente sea rica y tambien veo normal que quien tenga capital tenga mas probabilidades de que pueda invertirlo y generar mas riqueza.
Si no lo ves así explica por qué.
En un hipotetico caso de repartir esa riqueza entre el 99% restante. Con los años la riqueza volveria al otro 1%. Asi es el ser humano.
Mismamente el 70% de los que le toca la loteria acaban peor de como comenzaron.
#106 Si en España hubiera un 1% de ricos, seguiria quedando un 99% que no lo seria.
Y creo que el porcentaje es aun mas pequeño que el 1% por aqui.
Querer que los ricos paguen mas o repartan mejor es pura utopía
Fácil, mas impuestos para los ricos (30.400€ anuales), irpf de 80% y el que cobre menos de 18.000€ anuales una paguita de 10.000€ anuales.
Y si eso pues imprimimos dinero.
#109 Y se esfuerza en producir/innovar/emprender y ser eficiente rita, como ha pasado en todos los intentos fallidos de socialismo/comunismo. En eso estaremos deacuerdo.
Hay gente que le jode que existan otros que no se conformen con vivir con lo justo o menos y aspiren a más.
#113 El excluding china es por la sobrada de población que tienen y la incapacidad de los que habran hecho la gráfica de garantizar la legitimidad de los datos que da el pcc al mundo
Quitarle el 99% de su salario a los que tengan rentas de mas de 1 millon de euros anuales.
Firmado: podemita medio
#94 vamos que los pobres son pobres porque quieren y no porque salvo unas excepciones que no llegan al 0,01% de la población el resto jamás tiene la oportunidad de salir de clase obrera.
Por supuesto con un ejemplo subjetivo y anecdótico que lo demuestra más allá de toda duda
#117 Tipico discurso derrotista de las personas que ni lo intentan ni nunca lo van ai ntentar porque prefieren conformarse con un pseudocomunismo/socialismo que les trate como ni;os y que les administre la vida sin tener que esforzarse lo mas minimo a cambio de su voto.
Ese 0.01% no es la capacidad que tiene de salir de la clase obrera , es las personas que despues de intentarlo lo consiguen, igual lo que hace falta es mas gente intentandolo.
A mí me da igual que los ricos sean muy ricos, lo que me jode y me afecta es que la clase media sea cada vez más pobre y tenga menor poder adquisitivo.
Siempre con el humo y las tonterías contra los ricos mientras los que señalan a ricos hacen al pobre más pobre...
#118 Qué discurso derrotista si es una transcripción de tu texto y no una idea mía.
Las estadísticas están ahí, mira a ver cuánta gente que haya nacido en familias de clase baja han llegado a ser, no te digo multimillonarios, clase alta, clase alta de la de verdad, no de lo que dice la tele que si cobras 30k eres clase alta.
Será que toda esa gente es vaga (y derrotista), será que toda esa gente es poco inteligente, no como los cayetanos que nacen en familias adineradas y mueren adinerados y su vida laboral se ha limitado a recibir un trabajo por enchufe, esos están ahí por su valía personal.
