#600 ¿O sea que soy un troll por defender que la respuesta de Israel es una salvajada no?
Opinión que no me gusta = troll
Si tanto daño te hace ver opiniones contrarias a la tuya no entres en un foro.
#597 Eso de que no te habilita lo deciden los que van a atacar. Y a Israel no les intimida esas prácticas, porque si lo hicieran, perderían. Y no se pueden permitir perder por pura supervivencia.
Obviamente no me alegro ni apoyo muertes civiles, pero los que primero se deben preocupar en protegerlos son sus respectivas autoridades. Pero si no es que no lo hagan, si no que los exponen cual dianas... apaga y vámonos.
#601 Para mi decir qie este ataque a sido una salvajada, una barbaridad, algo inhuman y todos los calificativos que se te ocurran... Un rato troll si que es. Porque es a todas luces todo lo contrario
#601 pero si es que tú respuesta es el diálogo, tenga faltado diálogo y talante como nuestro ZP.
No entendéis que hay gente o grupos que eso del diálogo no vale
#603 No he dicho diálogo con terroristas. He dicho diplomacia, geopolítica e influencia (las cuales pueden llegar a ser muy agresivas).
Y ataques a objetivos militares obviamente.
#602 Si no te parece una salvajada acabar con la vida de decenas de miles de personas inocentes...
Y no, en una guerra los dos bandos tienen que respetar escrupulosamente la seguridad de los civiles y abstenerse de realizar ataques que puedan hacer mucho daño a la población civil, a menos que sea ESTRICTAMENTE necesario y que con ello se consiga una ventaja estratégica directa.
4. Se prohíben los ataques indiscriminados. Son ataques indiscriminados:
- Se considerarán indiscriminados, entre otros, los siguientes tipos de ataque:
a) los ataques por bombardeo, cualesquiera que sean los métodos o medios utilizados, que traten como objetivo militar único varios objetivos militares precisos y claramente separados situados en una ciudad, un pueblo, una aldea u otra zona en que haya concentración análoga de personas civiles o bienes de carácter civil;
b) los ataques, cuando sea de prever que causarán incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista
Entre otras miles de cosas.
7. La presencia de la población civil o de personas civiles o sus movimientos no podrán ser utilizados para poner ciertos puntos o zonas a cubierto de operaciones militares, en especial para tratar de poner a cubie rto de ataques los objetivos militares, ni para cubrir, favorecer u obstaculizar operaciones militares. Las Partes en conflicto no podrán dirigir los movimientos de la población civil o de personas civiles para tratar de poner objetivos militares a cubierto de ataques, o para cubrir operaciones militares.
Y esto significa que está prohibido usar civiles como escudos PERO NO DEJA de estar prohibido bombardear civiles. Lo dicho, el derecho internacional no permite hacer lo que quieras solo porque el otro bando utilice civiles como escudos. Tienes que seguir dando prioridad a la seguridad de esos civiles, aunque sean utilizados como escudos humanos.
#591
Te voy a contar un secreto : las acciones de Israel tienen apoyo en este conflicto porque matar a hijos de puta es algo moralmente deseable.
#604 Se te llena la boca de daños a civiles, cuando hay cientos de videos de propaganda de Hamás atacando a fuerzas israelíes, y sorpresa, en todos, los terroristas van vestidos de civil.
Esto es una guerra y es lo que tienen las guerras, encima súmale que tú enemigo es un grupo terrorista, no un ejercito convencional.
Está vez Israel no ha podido ser más quirúrgica pero aún sigues con tu cantinela porque estás del lado de los terroristas, si fuese al revés te importaría una mierda.
Crimen de guerra sería que Israel reduciese gaza a un charco radiactivo, cosa que puede y no hace, seguro que tú eres de los que defiende el genocidio palestino, y mira por donde no para de crecer la población, o eres troll o sumamente monger
A hamas y a hezbola le suda muchísimo los cojones las vidas de los civiles palestinos. Es mas, seguro que cada vez que atacan a Israel y estos no contestan castigando a Gaza se ponen a llorar en sus zulos del Libano.
#609 Un momento, ¿No estarás escribiendo tú desde el hospital con algún dedo de menos? Porque eso explicaría muchas cosas.
#604 Se te ha olvidado poner que los combatientes de ambos bandos deben ir uniformados y ser distinguibles.
La convención de ginebra aplica a guerra entre 2 ejércitos. No a la lucha contra grupos terrostistas
Pero si es que @Mariox93 no esta diciendo nada sin razonar o sin logica. Creo que sus discurso es bastante claro.
No se posiciona a favor de Hamas o de terroristas (esto es dar una afirmacion falsa) porque nadie en su sano juicio defiende el uso del terror con violencia en una sociedad.
Que Hamas hizo una puta aberración matando y secuestrando mas de 1000 personas en una operacion de 1 dia es innegable. Que use formas de guerrear contra Israel que va contra los derechos humanos y se pueden considerar crimenes de guerra nadie lo niega tampoco.
El tema es que Israel tampoco esta ayudando a calmar la situacion si lleva ¿Cuanto ya? ¿1 año desde que empezó el conflicto mas seriamente?
Estos llevan matandose desde que Israel llego e invadió y se adjudicó una tierra que no era suya por la fuerza.
Y que unos sean basura asesina no quita que un gobierno como el de Israel este cometiendo una aberracion igual o peor.
No defiendo la violencia si es para matar a otra persona. Puedes usar un uso controlado de la fuerza para obligar a alguien a parar de hacer daño o prever ese daño y cortarlo antes de que suceda pero el derramamiento de sangre provoca odio, sed de venganza y mas violencia
#613 ¿A qué te refieres exactamente con "Palestina"?
Es una pregunta seria, no es sarcasmo ni nada de eso
#567 Yo hablo de los terroristas. Si los terroristas usan civiles como escudos humanos, o lo que es peor, estando en guerra como están, hacen por compartir zonas comunes para luego decir que qué malo es el estado sionista de Israel, pues mal va el asunto.
En vez de pensar en eso, piensa en porqué en un país tiene que haber una milicia terrorista y se le pueda tratar de igual a igual que a un estado que de verdad es una democracia. No soy nada partidario de Israel, y creo que hay veces que usan medios extremos. Pero viendo lo que hace Irán, lo que hace Hezbolá y alguna cosa más, como he dicho antes en este hilo, estaré siempre a favor de que el Mossad haga las operaciones encubiertas que considere que tiene que hacer. Especialmente las que sirven para cargarse a esta gentuza.
#582 obama ( premio nobel de la paz lol ) rambien mato a 200 civiles inocentes cuando estaba de presidente. Es un criminal de guerra?
#624 Está reconocido por 145 de 193 países como estado, incluyendo tu país, España 
Creo que el que está fantaseando no soy yo.
#622 EEUU no se puede tomar como ejemplo de nada porque como pais es una fabrica de guerra. La mas grande del mundo de hecho, son unos expertos, la historia lo demuestra. Se puede decir sin miedo a equivocarse que ha tenido gobiernos que han provocado y permitido autenticas atrocidades.
Al final, en nuestra posición, es gritarle al viento asi que me suda bastante vuestras rencillas
#582 Las cifras están maquilladas y no verlo es no haber seguido la guerra de cerca. El ejemplo que puse de los 500 "muertos" del "hospital" fue muy, muy sonado, con todos los medios siguiéndolo durante una semana. Y la cifra nunca se ajustó.
Que en Líbano cierren colegios es irrelevante, que lo que ha explotado son dispositivos de miembros de Hezbolá.
#614 Comenta por favor cómo haces un uso controlado de la fuerza, en un contexto en el que los terroristas ponen lanzaderas de cohetes en el corazón de ciudades, en medio de barrios de calles estrechas, llenos de militantes, que visten como civiles, y poseen armamento de alto calibre. Bajo tierra, un enorme laberinto de túneles para mover fuerzas de un lado a otro.
#625 Eso no significa que el estado palestino exista, pues de hecho no existe. Y es porque ni los palestinos se ponen de acuerdo...
