Por eso lo de ser tan sumamente entusiastas, que yo con 60fps para jugar a jueguitos un par de horas a la semana, me basta.
Al final estás decisiones cogen peso según la economía de cada uno. Si te lo puedes permitir y lo necesitas, adelante.
#480 Ostias pues pensaba que la irian actualizando, que palo, no se porque la han abandonado la lista.
Edit: he encontrado que estan trabajando en una actualización, pero lleva mucho tiempo antes de publicarla definitivamente, parece que llevan esto:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eL0893Ramlwk6E3s3uSvH1_juom7SMG5SCNzP2Uov8w/edit?gid=1719706335#gid=1719706335
#481 Yo necesito mínimo 70-90 fps en juegos de mando/sofá, y 90 para arriba para cualquier cosa con ratón.
Alguna cosa a 60 fps se puede jugar también.... pero evitable. Ah, y frametimes estables! Nada de tirones todo el rato, eso sí que no lo soporto.
Llevo desde 2010 jugando competitivamente a mínimo 120 fps con 120 Hz (sí, de los primeros que salieron), y aunque ahora ya casi no compito, todavía persigo esa sensación de fluidez absoluta que empecé buscando ya hace 15 años.
Tengo muchos juegos en el tintero que no pienso jugar hasta poder hacerlo mejor de lo que puedo ahora mismo.
#481 60fps que a la que giras la camara y coges una esquina son 40 o 50. Muchos no tragamos con eso y no creo que eso te convierta en ser "sumamente entusiasta', entusiasta sin más quizás si lo comparas con la gente "normie' que les sobra con 30fps? pues igual.
Pero yo si no tengo unos mínimos (para mi 60s en lows) ya tengo que tener un hype de 3 pares de narices y ser el juego buenísimo, que le pego drop si no llego. Como si tengo que esperar 10 años para jugarlo para cuando tenga mejor hardware.
Hace unos meses me pasó eso con el Stalker 2, iba como el culo, mi 6800xt me daba 40fps avg sin fake frames ni reescalados -> drop. Podría alcanzar 60fps avg poniendolo en medio y usando FSR o tirarme un tarro de vaselina a la cara? pues igual. Pero para mi eso no es "jugable'
#485 puedes pillar cualquier juego de UE5 en 2024 y prácticamente todos te servirían como ejemplo xD
Por cierto han dicho algo en la conferencía de Nvidia sobre las salidas de las 50xx? especialmente de la 5090.
En el caso de la 4090, es triste porque es DisplayPort 1.4a y HDMI 2.1, lo mismo que tenia la 30xx....
#486 Sin duda....
Menudo panorama de mierda.
Y han anunciado el DOOM Dark Ages que tendrá DLSS4 y todas las últimas polladas.... Confio en Id Tech pero no me jodas eeeeeeeeh, que la tenemos.
2 - DisplayPort 2.1b with UHBR20: up to 4K 480Hz or 8K 165Hz with DSC
3 - As specified in HDMI 2.1b: up to 4K 480Hz or 8K 120Hz with DSC, Gaming VRR, HDR
#488ArThoiD:Y han anunciado el DOOM Dark Ages que tendrá DLSS4 y todas las últimas polladas.... Confio en Id Tech pero no me jodas eeeeeeeeh, que la tenemos.
Ir irá bien de rendimiento, salvo que metan path tracing obligatorio o alguna fumada del estilo. El indiana de rendimiento va bien, y el Doom eternal igual iba dpm.
Pero el TAA sidoso no te lo va a quitar nadie, eso ya es un must garantizado.
Sin DLSS y sin todas las pijadas, es decir, la grafica en estado puro, que diferencia tendria con una 3080 por ejemplo? O eso aun no se sabe?
2 - DisplayPort 2.1b with UHBR20: up to 4K 480Hz or 8K 165Hz with DSC
3 - As specified in HDMI 2.1b: up to 4K 480Hz or 8K 120Hz with DSC, Gaming VRR, HDR
joder esto ya es otra cosa, porque lo del hdmi 2.1 vale pero que la 4090 llevará DP 1.4a era para matarlos...
Uno de los ultimos juegos que jugue en la 4090 fue Darktide, no usa Unreal e igualmente para que vaya fluido con una 4090 a 1440p necesitas DLSS Quality + FG. Tambien probé Rivals, y pff, llevo varios días sin jugar y estoy a nada de diamante, pero con la 3060ti para mantener el frame rate estable uso el modo de DLSS ultra perfomance que es escalado desde 480p para que no baje de 100 fps... Con la 4090 rara vez me baja de 200 reescalando desde 720p, y aunque en ese PC no he jugado rankeds, la diferencia de fluidez es más que significativa, sobre todo en los escenarios que rascan cuando hay un Dr Strange usando portales. Al final la 3060ti la he usado y la sigo usando mayoritariamente para juegos previos al 2020 y cosas no tragonas. Para jugar BIEN esta gen incluso a 1440p (y segun a que, incluso con reescalados) necesitas entorno una 4080 / 7900 XTX.
#457256:Ni que fueras a alargar la GPU 8 años, con 16gb tiras bien por ahora.
Ahora mismo 12GB ya son insuficientes. ¿Apostamos a que antes de terminar 2025 ya existe algún escenario donde tendrás problemas con 16GB? Yo no me la jugaría en esto, la verdad.
#470 Pues no sé el mercado qué coño llora si van por encima de predicciones en toda métrica imaginable.
#493 yo pienso igual, sobre la 4080 o así para 1440p para jugar a juegos actuales y los prox par de años. Que si no hubiese estancamiento en la serie 4000 es lo que debería de haber sido la 4070/4070super pero bueno... a ver si al menos la 5070 consigue acercase a ella en raster.
Yo en principio hago skip esta gen pero si en un año sacan la 5070super con los nuevos módulos de 3GB GDDR7 con 18GB y rendimiento de 4080, no descarto dar el salto. Menos de un 40% de ganancia viniendo de una 6800xt pasando.
Sino pues hasta las 6000.
#494 algún escenario de algún juego habrá igual, no te digo que no, pero.. ese escenario de ese juego vale 1200€ extra?
5080 y en 2 años -> 6080 y listo. Pillar una 5090 para luego desaprovechar el incremento de rendimiento que tenga sobre la 5080 pues no sé que quieres que te diga. Pero bueno que tampoco tiene sentido seguir dándole vueltas a su situación, que haga lo que quiera con su dinero xD
Obviamente lo de los 8 años es una exageración porque sé que él no va a alargar ni 8 ni 6.
#495 El problema es que NVIDIA hace cosas raras en cuanto a la forma en que ordena y pone precio a sus tiers. Históricamente el ratio de fps/€ va decreciendo según subes de gama.... desde la 4090 eso no ocurre, y te encuentras que la gráfica de 2.000€ es el doble en rendimiento que la de 1.000€. Si encima consideras que la de 1.000€ puede tener problemas de vram bastante pronto... hacen que la 5090 sea mejor compra que la 5080.
#497 La 5090 no va a ser el doble de rendimiento que la 5080. La 5080 es como un 30-40% segun la foto esa de Nvidia vs la 4080 y eso la pondría por encima de la 4090. La 5090 lo mismo, un 30% o por ahi vs la 4090.
16GB en 2 años no se te van a quedar cortos para el 99,9% de los juegos o escenarios, y en 2 años con la nueva serie hay bastantes posibilidades de que la 80 tenga mas VRAM para destacar frente a los otras opciones ya que los módulos de 3GB estarán más extendidos y disponibles. Siempre y cuando Nvidia no quiera seguir racaneando, claro.
Te gastas menos y obtienes lo mismo o mejor (si la 6080 es mejor que la 5090, que sería bastante probable).
La 5090 puede ser buena compra si la burbuja de la IA sigue sin explotar, ya que mantendrá su valor de cara a profesionales y gente de ese sector, pero al final es especular por especular. Y si uno no le va a sacar partido porque no tiene CPU acorde para exprimirla pues que quieres que te diga..
#495 Esto lo ha hecho uno de el chapuzas con los escasos benchs que tenemos:
La 5070ti sale un 60-80% por encima de las 4070, y estas rinden similar a las 3080 / 6800 XT. Es para cogerlo con pinzas, pero yo que sé, para tener una idea orientativa igual sirve, teniendo en cuenta que ahi las 5070 son un 40-50% las super deberían de estar entre medio y deberían cumplir con el salto que buscas.
Luego ya es decidir si con el backlog que tiene uno renta o si aguantar un año más respecto las Super a las 6000 y dar un salto más grande. Con lo que tragan los juegos actuales ese hipotético 50% no es una mejora excesiva.
#498 La 5090 va a ser bastante superior a la 5080, igual que la 4090 revienta a la 4080, bastante más de ese 5-10% que perdería por CPU y además esa diferencia también la perdería con la 5080 xD
Podría cambiar 5080 + 9800X3D + placa + RAM por el mismo dinero? Probablemente....
Y el FF VII Rebirth ya pide mínimo 16 GB de VRAM... Que es una farsa de requisito? Seguramente, pero veremos.
#499 Sólo un 17% más potente la 5090 que la 5080 en RT? Claro claro xDD Menuda sacada de manga.
#498256:La 5090 no va a ser el doble de rendimiento que la 5080
En specs básicamente lo es. Y encima tienes el doble de vram. Así que en la práctica sí es el doble. Igual que la 4090 vs la 4080.
#501 a mi que mas me da las specs si luego no se traduce en rendimiento real xD y la VRAM es useless si no le sacas partido.
#500 según TPU es un 26% a 4K la 4090 vs la 4080. https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4080.c3888
Es más de los que nos tenían acostumbrados con las generaciones anteriores, y dado que la 4080 salio a 1200$ y la 4090 a 1500 o 1600$ pues era worth el salto, pero tampoco os flipeis.
La situación no es la misma, ahora es 1000$ vs 2000$.
Sobre el papel y lo poco que nos han enseñado y conocemos, la 5080 parece mejor opción. Y no soy el único que lo dice ya he visto varios comentarios de gente decir lo mismo en otros foros y reddit.
#500ArThoiD:bastante más de ese 5-10% que perdería por CPU y además esa diferencia también la perdería con la 5080 xD
Ya pero no tanta, y si ya de base estás perdiendo un 6% vs un 9800x3d con una 4090, con una 5090 que perderás un 10?15%? la mitad de lo que seguramente rinda la 5090 sobre la 5080? o quizás más de la mitad.
Con una 5080 estarías desaprovechando un 6-10% (suponiendo que la 5080 rinda como la 4090 o ligeramente por encima) pagando 1200€ y con la 5090 pagando 2400€ (1200€ más) para ganar... yo que sé un 15-20% extra sobre la 5080?
No lo veo.
La 4080 hacía buena a la 4090. Pero esta gen es al revés, la 5090 hace buena a la 5080. O al menos eso parece, igual al final de mes salen benchs y todo lo que digo no tiene sentido alguno porque al final estamos hablando sin datos más allá de la foto esa apañada por Nvidia.
#503 Lo veremos con las reviews, dudo muchísimo que haya tan poca diferencia.
Si acaba habiendo tan poca pues hombre.... sí, igual la 5080 es mejor opción.
Lo anormal fue lo de las 4000, las 80/80ti suelen ser siempre mejor opción que las titan ahora llamadas 90.
En el papel la 5080 es un 50% de la 5090 literal, y sí ya sabemos todos que esto no escala 1:1, pero no tiene ningún sentido si sólo le saca un 20-30%.
Pienso que la 5080 quedará por debajo de la 4090.
#499 para mi el limitante de la 5070 es la vram como es obvio, que aunque esté defendiendo que los 16gb puedan ser suficientes durante 2 años de esta generación, los 12gb no me lo parecen. Si con la super no cambian eso, por mucho que cumpla mi requisito de mejora, no voy a pasar.
Si hay algo en lo que no puedes confiarte con Nvidia es la VRAM que meteran en sus futuras GPUs xD
#504 si al final hasta reviews es hablar por hablar, yo digo conforme han enseñado en el chart ese pequeño, viendo la ganancia del FC6 y el plague tale que son los unicos que no tienen fake frames del dlss4.
