Kuwabara

Leí Imperiofobia y de este he leído reseñas, con eso es más que suficiente para señalar lo que te digo.

Cuando conoces las tesis de un autor (que no son sus tesos btw), no hace falta leerte todo para saber que parte de premisas erróneas.

Roca Barea no es historiadora. No está en nuestro gremio y no conoce la bibliografía. Por eso habla de "fracasos" como si no estuviese ya superado xd.

Hasta el mito de la revolución liberal e industrial fracasadas se ha dejado atrás xd.

Esto es como todo, yo te recomiendo como historiador que leas historiadores, pero cada cual lee lo que quiere .

Roca Barea no es historiadora, es filóloga: no ha pisado un archivo en su vida.

Y te lo digo como historiador (que sí soy y he pisado archivos): las tesis que esgrimen desde esta a muchos otros, están desfasadas y la historiografía las ha desechado.

Te he citado bibliografía donde lo plasman. Conozco bastante bien el caso de Carlos II, porque su renovación historiográfica fue precisamente mi TFG.

De hecho, sobre Carlos II Jaime Contreras o Luis Ribot ya han tocado todo lo que había que tocar y han demostrado mediante documentación primaria que no hay tal retroceso (no se pierde un palmo de tierra) y para el propio Felipe V acaba de salir un libro que se llama "El resurgir español" que sigue la renovación historiográfica que pretende borrar la demonización del XVIII y XIX español.